Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 сентября 2019 года №33-11314/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33-11314/2019
Судья Нагайцев А.Н. Дело N 2-166\2019 (1 инстанция)
Дело N 33-11314\2019 (2 инстанция)
УИД 52RS0032-01-2019-000185-88
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Серова Д.В.,
при секретаре Яшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.
гражданское дело по частной жалобе ФИО1
на определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 01 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛА:
Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 05 июля 2019 года исковые требования Аристова А.Е. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Аристова А.Е. компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей. В удовлетворении исковых требований Аристова А.Е. к ИВС МО МВД России "Дивеевский" и к Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда в большем размере отказано.
На указанное решение Аристовым А.Е. подана апелляционная жалоба.
Определением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 01 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока до 15августа 2019 года для устранения допущенного недостатка.
В частной жалобе Аристов А.Е. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, указывая, что отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем у него отсутствует техническая возможность изготовить копии апелляционной жалобы. Считает, что оставление апелляционной жалобы без движения по вышеуказанному основанию нарушает его право на судебную защиту. Кроме того, полагает, что суд должен оказывать содействие лицам, участвующим в деле, в реализации ими своих процессуальных прав, им было заявлено соответствующее ходатайство об изготовлении копий апелляционной жалобы и направления их сторонам спора.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из несоблюдения заявителем положений закона, устанавливающих требования к ее содержанию и подаче.
Данный вывод является правильным.
С доводами частной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.322 ч.5 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно положений ст.323 ч.1, 2 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Аристовы А.Е. не представлены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.
Содержанием частной жалобы указанные обстоятельства не оспариваются.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением положений ст.322 ч.5 ГПК РФ, в связи с чем обосновано оставил ее без движения согласно ст.323 ГПК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.
С доводами частной жалобы нельзя согласиться, что поскольку возможности освобождения от предоставления копий апелляционных жалоб закон не предоставляет.
Также заявитель не предоставил доказательств наличия каких-либо ограничений, препятствующих ему изготовить копии апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, в рукописной форме. Одно лишь обстоятельство, что заявитель в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления, не может являться основанием для предоставления каких-либо льгот и преимуществ перед иными лицами.
Ссылки в частной жалобе на то, что оспариваемое определение лишает его возможности реализовать свое право на судебную защиту, нельзя признать состоятельными, поскольку требования процессуального закона должны строго соблюдаться всеми участниками процесса, в том числе и при реализации права на обжалование судебного решения. При этом, закон не содержит каких-либо исключений в данном вопросе для лиц, отбывающих наказание. Препятствий в составлении копий апелляционной жалобы, в том числе в рукописной форме, с учетом подачи частной жалобы, не усматривается.
Данных о том, что предоставленного срока для исправления недостатков было недостаточно, из материалов дела также не следует. При этом заявитель не лишен права на обращение с заявлением о продлении предоставленного срока в соответствии со ст.111 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ9 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка