Дата принятия: 15 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1131/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 года Дело N 33-1131/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Кравцовой Е.А., Сенякина И.И., при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова А.Г., Шараповой Н.П, к Майстренко Л.О. о взыскании суммы,
по апелляционной жалобе Майстренко Л.О. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2021 года,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2021 года удовлетворены частично исковые требования Шарапова А.Г., Шараповой Н.П. к Майстренко Л.О. о взыскании суммы.
Взыскать с Майстренко Л.О. в пользу Шарапова А.Г., Шараповой Н.П. взыскана сумма уплаченного аванса - по 50 000 руб. в пользу каждого; в счёт возмещения расходов по оплате: государственной пошлины - по 1 600 руб., услуг представителя - по 500 руб.
Мотивированное решение суда составлено 6 декабря 2021 года.
22 декабря 2021 года апелляционную жалобу на решение суда подал Майстренко Л.О.
10 января 2021 года Шарапов А.Г. и Шарапова Н.П. подали возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых выразили несогласие с решением суда и просили исключить из мотивировочной части решения суда первой инстанции выводы о признании предварительного договора незаключенным, отсутствии вины ответчика в не заключении основного договора купли-продажи, признании суммы задатка авансом. Просили изменить решение суда в части неприменения последствий неисполнения ответчиком обязательств, обеспеченных задатком.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 19 указанного постановления Пленума, если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
По существу возражения Шарапова А.Г. и Шараповой Н.П. представляют собой апелляционную жалобу, которая подана на решение суда в установленный законом месячный срок для его обжалования, при этом положения статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении неё судом первой инстанции выполнены не были.
Указанные обстоятельства являются основанием для снятия жалобы Майстренко Л.О. с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения положения статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Шарапова А.Г. и Шараповой Н.П.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Шарапова А.Г., Шараповой Н.П. к Майстренко Л.О. о взыскании суммы и направить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения положений статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Шарапова А.Г., Шараповой Н.П..
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение составлено 17 февраля 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
