Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1131/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-1131/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей: Аутлева Ш.В. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания - Ордоковой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика АО "Согаз" на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2021, которым постановлено:
отказать в удовлетворении заявления АО "Согаз" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. от 11 ноября 2020 года N У-20-157370/5010-003 по результатам рассмотрения обращения Тляшока Анзаура Хазраиловича.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Хапачевой Р.А., судебная коллегия
установила:
АО "Согаз" обратилось в суд с требованием об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. от 11.11.2929 N У-20-157370/5010-003 по результатам рассмотрения обращения Тляшока А.Х.
В обоснование поданного заявления указано, что в соответствии с спариваемым решением финансового уполномоченного в пользу Тляшока А.Х. взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 68 250 рублей.
Полагая, что неустойка взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности, АО "Согаз" просило суд отменить вышеуказанное решение финансового уполномоченного от 11.11.2020.
Суд постановилизложенное выше решение.
Не согласившись с принятым по делу решением, АО "Согаз" подана апелляционная жалоба, в которой, с учетом дополнений, ставится вопрос об отмене решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.02.2021 и принятии по делу нового решения, которым удовлетворить исковые требования АО "Согаз".
В обоснование доводов жалобы указывается, что учитывая компенсационный характер неустойки как меры ответственности, конкретные обстоятельства дела, размер неисполненных обязательств, его соотношение с размером рассчитанной неустойки, принимая во внимание, что по своей природе неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств страховой компанией и не должна служить средством обогащения потерпевшего, но при этом направлена на восстановление нарушенного права, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что не было учтено судом первой инстанции.
В своих возражениях на апелляционную жалобу ответчик Тляшок А.Х. ссылается на законность принятого решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу АО "Согаз" - без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда от 12.07.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02.10.2018, исковые требования Тляшока А.Х. удовлетворены частично (л.д. 10, л.д. 13-15).
07.11.2018 АО "Согаз" исполнило вышеуказанное решение суда (л.д. 16).
24.09.2020 Тляшок А.Х. обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 160 000 рублей (л.д. 17).
Рассмотрев заявление Тляшока А.Х. страховая компания произвела выплату неустойки в размере 79 822 рублей и 11 928 рублей, а всего в размере 91 750 рублей (л.д. 20-21).
11.11.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение N У-20-157370/5010-003 о взыскании с АО "Согаз" в пользу потребителя финансовой услуги Тляшока А.Х. неустойки в размере 68 250 рублей в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО" (л.д. 25-28).
Указанное решение принято на основании обращения Тляшока А.Х. о взыскании с АО "Согаз" неустойки за несвоевременное осуществление страхового возмещения по договору ОСАГО в результате ДТП от 17.03.2018.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный расчет неустойки верный, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований АО "Согаз" в полном объеме.
Как установлено пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен срок исполнения страховщиком своей обязанности страховой выплаты или выдаче потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, или мотивированного отказа потерпевшему (20 календарных дней с момента принятия к рассмотрению заявления), при несоблюдении которого страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как установлено пунктом 1 статьи 16 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховой компанией спор рассматривается в порядке определенным в соответствии с Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
В пункте 78 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 86 указанного Пленума, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, за что подлежит начислению неустойка. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, исходя из анализа пунктов 3 и 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в отличие от штрафа, не освобождает от неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Поскольку Тляшок А.Х. предоставил все необходимые документы для осуществления страхового возмещения в АО "Согаз" 26.03.2018, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 16.04.2018, а неустойка исчислению с 17.04.2018.
Таким образом размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу Тляшока А.Х., составляет 68 250 рублей (400 000 -240 000 -91 750).
Указанные правовые позиции были учтены судом первой инстанции при принятии решения.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Поскольку ходатайств о снижении размера неустойки не заявлялось, а лишь дана ссылка в исковом заявлении о невозможности применения статьи 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.02.2021 подлежит оставлению в силе.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - АО "Согаз" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции изготовлено 08 июня 2021 года, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Ш.В. Аутлев
Р.А. Мерзаканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
