Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-1131/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-1131/2019
г.Рязань
15 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Споршевой С.В., Фоминой С.С.,
при секретаре Лощининой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дмитренко Екатерины Николаевны на решение Советского районного суда г.Рязани от 29 января 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Дмитренко Екатерины Николаевны к Государственному автономному учреждению Рязанской области "Женский футбольный клуб Рязань-ВДВ" о признании несчастного случая связанным с производством, возложении обязанности по выдаче документов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного автономного учреждения Рязанской области "Женский футбольный клуб Рязань-ВДВ" в пользу Дмитренко Екатерины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Государственного автономного учреждения Рязанской области "Женский футбольный клуб Рязань-ВДВ" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 900 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о признании несчастного случая, связанным с производством, возложении обязанностей по выдаче документов и
компенсации морального вреда в большем размере Дмитренко Екатерине Николаевне - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя Дмитренко Е.Н. - Алабина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитренко Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Рязанской области "Женский футбольный клуб Рязань-ВДВ" о признании несчастного случая связанным с производством, возложении обязанности по выдаче документов и компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что работает в структурном подразделении - "футбольная команда" в должности спортсмена - профессионала на основании срочного трудового договора б/н от 01.02.2018 г. со сроком действия от 01.02.2018 г. по 31.10.2018 г. включительно.
С ней произошел скрытый несчастный случай на производстве, когда она принимала участие в спортивных соревнованиях - чемпионате России по футболу среди женских команд клубов высшего дивизиона.
В рамках данного чемпионата 24.06.2018г. на стадионе "Сапсан-Арена" г.Москвы она принимала участие в составе команды "Женского футбольного клуба "Рязань-ВДВ" в матче с командой "Футбольного клуба "Локомотив", г.Москва, что подтверждается протоколом чемпионата б/н от 24.06.2018г.
Перед началом матча она была осмотрена врачом своей команды Шутовым В.Н. и главным тренером своей команды Климашиным К.А. и допущена к участию в матче, который начался в 18 часов 00 минут.
На 31 минуте матча в процессе игры после столкновения с другим игроком она упала на покрытие футбольного поля. Сразу после падения она испытала сильную боль в области <скрыто> и не могла самостоятельно подняться на ноги.
Врачом команды Шутовым В.Н. ей была оказана неотложная помощь - обезболивание. После обезболивания она попыталась продолжить игру, но из-за поврежденного <скрыто>, каждое движение вызывало сильную боль, в связи с чем она, осознав, что не сможет из-за травмы продолжать участвовать в матче, о чем сообщила тренеру команды, и на 38-й минуте игры она была заменена тренером на другого игрока.
После окончания матча она вместе с командой вернулась в г.Рязань, но участвовать в плановых тренировках не могла в связи с усилившейся болью в области <скрыто>.
Через несколько дней её посетил врач команды Шутов В.Н., который после осмотра <скрыто> порекомендовал сделать МРТ-исследование.
29.06.2018 г. ей было проведено МРТ-исследование <скрыто> в Центре магнитно - резонансной томографии ГБУ РО "Областная клиническая больница", по результатам которого было дано заключение: <скрыто>.
С данным заключением 02.07.2018г. она обратилась за медицинской помощью в ортопедическое отделение Рязанской областной клинической больницы, и после осмотра врачами 04.07.2018г. была помещена на стационарное лечение, где ей был поставлен диагноз: <скрыто>.
05.07.2018г. ей в условиях стационара под наркозом была проведена артроскопическая диагностика, абразивная артропластика (VAPR), микрофактурирование зон дефекта, резекция медиального, латерального менисков, лаваж правого коленного сустава, что подтверждается краткой выпиской из истории болезни от 16.07.2018г. N.
В период времени с 04.07.2018г. по 17.07.2018г. она была нетрудоспособна и ей был оформлен листок нетрудоспособности, который она 18.07.2018г. передала ответчику.
Поскольку полученная травма являлась страховым случаем, 20.08.2018г. она обратилась с устным запросом в САО "ВСК" за разъяснением по поводу возможности получения страховой выплаты, на что ей устно было сообщено, что для принятия решения о производстве страховой выплаты страховщику в числе прочих документов, указанных в п.п.6.4, 6.5 Правил страхования, должны быть предоставлены: справка врача команды и справка страхователя об обстоятельствах наступления страхового случая, которые не были предоставлены ответчиком в САО "ВСК" и не были ей выданы.
30.08.2018г. она обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила выдать справку о том, что 24.06.2018г. в г. Москве во время игры чемпионата России высшей лиги с командой "Женского футбольного клуба "Локомотив" ей была получена травма коленного сустава, на что получила ответ в форме резолюции том, что запрашиваемую справку ответчик выдать не может, так как отсутствует заключение врача - травматолога по месту проведения игры и акт о травме.
Данные действия ответчика считает неправомерными, поскольку они нарушают её права на получение страховой выплаты. По её мнению, после получения её заявления с сообщением о несчастном случае, ответчик, согласно ст.229-1 ТК РФ был обязан в течение 30 дней, не позднее 01.10.2018 года провести расследование несчастного случая и соответствии с требованиями п.п.26, 30 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утв.постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 года N 73, составить акт по форме Н-1ПС и выдать ей один экземпляр данного акта в трехдневный срок, то есть не позднее 04.10.2018 года.
С этого времени ей стало известно о нарушении её права ответчиком.
В протоколе чемпионата б/н от 24.06.2018г. полученная травма не была отражена, однако факт получения ею травмы при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается видеозаписью матча.
Действия ответчика, связанные с необоснованным отказом в выдаче ей документов, необходимых для получения страхового возмещения, причинили её моральный вред в форме нравственных страданий, она испытала чувство обиды из-за равнодушного отношения ответчика к ней и неблагоприятной жизненной ситуации, в которую она попала в связи с выполнением трудовых обязанностей. Компенсацию морального вреда оценивает в размере её ежемесячной заработной платы, то есть в сумме 115 200 руб.
По указанным основаниям истец Дмитренко Е.Н. просила признать связанным с производством несчастный случай - травму в виде медиального, латерального менисков, ПКС и ЗКС правого коленного сустава, посттравматической хондропатии медиального мыщелка бедра и большеберцовой кости справа 2-3 ст., полученную ею 24.06.2018г. на стадионе "Сапсан-Арена", г. Москва в ходе спортивных соревнований; обязать ответчика выдать ей: справку врача команды "Женского футбольного клуба "Рязань-ВДВ", справку страхователя об обстоятельствах наступления страхового случая, заверенную копию акта формы Н-1ПС в связи с несчастным случаем - травмой в виде <скрыто>, полученную ею 24.06.2018 г. на стадионе "Сапсан-Арена", г. Москва в ходе спортивных соревнований; взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 115 200 руб.
В последующем истица заявила письменное ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Дмитренко Е.Н. просит решение отменить, ссылаясь на то, что, несмотря на составление ответчиком в ходе судебного рассмотрения ее исковых требований истребуемых ею документов, они ее не устраивают, поскольку она считает акт о несчастном случае на производстве не соответствующим заключению государственного инспектора труда, поскольку ответчик не квалифицировал несчастный случай, произошедший с истцом как связанный с производством, считает акт N от 22.11.2018г. утратившим силу, справка от 29.11.2018г. N не заверена печатью организации и содержит ссылку на утративший силу акт N от 22.11.2018г., справка врача команды не имеет никаких реквизитов - номера, даты, печати; взысканный судом размер возмещения судебных расходов определен неверно, в результате неправильного истолкования ч.1 ст.100 ГПК РФ и неприменения разъяснения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В суд апелляционной инстанции истец и представитель ответчика не явились, о слушании дела извещены. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 1 февраля 2018 года между Дмитренко Е.Н. и Государственным автономным учреждением Рязанской области "Женский футбольный клуб Рязань-ВДВ" заключен трудовой договор, по условиям которого Дмитренко Е.Н. принята на работу на должность спортсмена-профессионала в структурное подразделение - футбольную команду, работнику установлена заработная плата в размере 115 200 руб. Договор заключен на срок с 01.02.2018 года по 31.01.2018 года (п.п.2.1, 5.1, 7.1 - 7.5 трудового договора).
Как правильно указано в решении суда, в соответствии со ст.348.1 ТК РФ особенности регулирования труда спортсменов, тренеров устанавливаются трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями, а также локальными нормативными актами, принимаемыми работодателями в соответствии с требованиями статьи 8 настоящего Кодекса с учетом норм, утвержденных общероссийскими спортивными федерациями, и мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.
Согласно ст. 348.2 ТК РФ, обязательными для включения в трудовой договор со спортсменом являются условия об обеспечении работодателем страхования жизни и здоровья спортсмена, а также медицинского страхования в целях получения спортсменом дополнительных медицинских и иных услуг сверх установленных программами обязательного медицинского страхования с указанием условий этих видов страхования.
В силу положений ч.1 ст.5 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.
В соответствии с п.п. 9.1, 9.2 трудового договора, заключенного сторонами по настоящему делу, работник подлежит социальному страхованию в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством РФ, а также медицинскому страхованию и страхованию жизни и здоровья.
Дмитренко Е.Н. является застрахованным лицом от несчастных случаев на производстве по договору страхования граждан от несчастных случаев N от 12.02.2018 года, заключенному между Государственным автономным учреждением Рязанской области "Женский футбольный клуб Рязань-ВДВ", действующим в её интересах и страховым акционерным обществом "ВСК".
24.06.2018г., ошибочно указанное судом в решении как 01.02.2018г., во время проведения спортивных соревнований - чемпионате России по футболу среди женских команд клубов высшего дивизиона на стадионе "Сапсан-Арена" в городе Москве Дмитренко Е.Н., участвуя в составе команды "Рязань-ВДВ" против команды Футбольного клуба "Локомотив" г.Москва, получила травму <скрыто> в результате столкновения с другим игроком из команды соперника.
Продолжить игру и посещать дальнейшие тренировки истица не могла, после окончания матча находилась дома под наблюдением врача команды, а затем после проведенного по рекомендации врача 29.06.2018 года МРТ - исследования правого коленного сустава в Центре магнитно - резонансной томографии ГБУ РО "Областная клиническая больница", по результатам которого было дано заключение: <скрыто> была помещена на стационарное лечение в <скрыто> отделение Рязанской областной клинической больницы, где находилась на излечении по 16.07.2018 года включительно с диагнозом: <скрыто> и была выписана под наблюдение хирурга по месту жительства.
В период с 04.07.2018 года по 17.07.2018 года она была нетрудоспособна, ей был оформлен листок нетрудоспособности.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что в соответствии со ст.3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастным случае на производстве считается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть, если указанные события произошли:
- в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;
- при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;
- при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;
- при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);
- при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;
- при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" дано обобщающее разъяснение понятию несчастного случая на производстве, под которым понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
С учетом установленных по делу обстоятельств происшествия с истицей, произошедшего 24.06.2018г., суд первой инстанции обоснованно квалифицировал его как несчастный случай на производстве.
В соответствии со ст.228 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек.
Согласно ст.229.1 ТК РФ, расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней. Несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.
В силу п.3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утв.постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 года N 73, расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами.
Несчастные случаи, происшедшие с профессиональными спортсменами во время тренировочного процесса или спортивного соревнования, независимо от количества пострадавших и тяжести полученных ими повреждений, расследуются комиссиями, формируемыми и возглавляемыми работодателями (их представителями) с обязательным участием представителей профсоюзного органа или иного уполномоченного профессиональными спортсменами органа, с учетом требований настоящего Положения (п.13 Положения).
Несчастные случаи, происшедшие с профессиональными спортсменами во время тренировочного процесса или спортивного соревнования (первый абзац пункта 13 настоящего Положения), квалифицированные по результатам расследования как несчастные случаи на производстве, оформляются актом о несчастном случае на производстве по форме 3, предусмотренной приложением N 1 к настоящему Постановлению (далее - акт формы Н-1ПС) (п.26 Положения).
Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве (по несчастным случаям, упомянутым во втором абзаце пункта 9 либо происшедшим в учреждениях, указанных в подпункте "в" пункта 15 настоящего Положения, - после получения материалов расследования) обязан выдать один экземпляр утвержденного им и заверенного печатью (при наличии печати) акта формы Н-1 (Н-1ПС) пострадавшему (п.30 Положения).
В соответствии с условиями трудового договора, заключенного между сторонами (п.3.1.11), в случае заболевания или несчастного случая на производстве работник обязан незамедлительно поставить в известность работодателя, при наличии возможности он обязан представить медицинское свидетельство (заключение) о нетрудоспособности в течение 48 часов и предоставить себя в расположение медицинского совета или врачей клуба (команды) для прохождения обследования.
Согласно утвержденным генеральным директором САО "ВСК" ФИО8 01.11.2017 года Правилам добровольного страхования граждан от несчастных случаев предусмотрен перечень документов, предоставляемых страховщику для производства страховой выплаты при наступлении страхового случая, в том числе в результате несчастного случая.
Так, в соответствии с п.п.6.4.4, 6.5 Правил при наступлении несчастного случая при наступлении страхового события предоставляются: заявление о страховой выплате, листок нетрудоспособности, выписной эпикриз из истории болезни с указанием диагноза, выписки из медкарты и прочие документы.
В соответствии с п.3.2.1 договора страхования граждан от несчастных случаев N от 12.02.2018 года, дополнительно к документам, перечисленным в п.п.6.4, 6.5 Правил страховщику предоставляются: справка врача команды, справка страхователя об обстоятельствах наступления страхового случая.
Судом установлено, что 30.08.2018 года Дмитренко Е.Н. обратилась к директору ГАУ РО ЖФК "Рязань-ВДВ" с письменным заявлением с просьбой выдать справку о том, что 24.06.2018 года во время игры чемпионата России в г.Москве ею была получена травма коленного сустава, на что она получила письменный отказ, оформленный резолюцией на поданном заявлении, мотивированный отсутствием заключения врача-травмотолога в травмпункте по месту проведения игр и акта о травме.
Суд пришел к выводу о том, что поскольку нетрудоспособность истицы была установлена не сразу после произошедшего с ней несчастного случая, а после получения листка нетрудоспособности, в связи с ее обращением 30.08.2018г. к ответчику с заявлением, работодатель был проинформирован о наступившем случае, что в свою очередь повлекло для работодателя обязанность незамедлительно приступить к расследованию данного случая для установления связи с производственной травмой, что сделано им не было, в связи с чем ответчик незаконно отказал 30.08.2018 года в выдаче запрашиваемых истицей документов для обращения за страховой выплатой.
К расследованию несчастного случая на производстве ответчик приступил после обращения истицы с иском в суд и в Государственную инспекцию труда в Рязанской области, лишь после обращения к нему Дмитренко Е.Н. с заявлением от 30.10.2018 года о необходимости проведения расследования произошедшего с ней случая, по итогам которого 22.11.2018 года им составлен акт N по форме Н-1ПС о несчастном случае на производстве, который предусмотрен п.26 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях применительно к спортсменам-профессионалам.
Кроме того, в связи с вынесением Государственной трудовой инспекцией в Рязанской области по итогам проверки доводов заявления Дмитренко Е.Н. предписания за N от 06.12.2018 года в адрес работодателя - ГАУ РО ЖФК "Рязань-ВДВ" о необходимости составления и утверждения по форме Н-1 акта по факту несчастного случая на производстве, ответчиком 07.12.2018 года был составлен новый акт N о несчастном случае на производстве по форме Н-1.
Также ответчиком были составлены требуемые истицей: справка страхователя об обстоятельствах несчастного случая от 29.11.2018 года, справка врача команды ФИО7 по факту причинения Дмитренко Е.Н. телесных повреждений в результате несчастного случая на производстве, представленные в материалы дела.
Указанные действия ответчика, совершенные им в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, послужили для суда первой инстанции основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Дмитренко Е.Н. о признании факта получения ею травмы 24.06.2018г. на стадионе "Сапсан-Арена" в г.Москве в ходе спортивных соревнований несчастным случаем на производстве и возложении на ответчика обязанности по выдаче ей справки врача команды, справки страхователя об обстоятельствах наступления страхового случая и копии акта по форме Н-1ПС, со ссылкой на то, что права истца не нарушены, поскольку она сама отказалась от их получения и оснований для признания факта несчастным случаем на производстве и понуждения ответчика в судебном порядке выдать требуемые истицей документы не имеется, препятствий в получении истицей данных документов в судебном заседании не установлено.
Указанный вывод суда противоречит другим выводам, изложенным в решении, о нарушении прав и законных интересов истца, в связи с невыполнением ответчиком обязанности по своевременному расследованию случая, произошедшего с Дмитренко Е.Н. 24.06.2018г. на стадионе "Сапсан-Арена" в г.Москве в ходе спортивных соревнований, о признании судом указанного происшествия несчастным случаем на производстве и незаконному отказу ответчика в выдаче необходимых истцу документов для обращения за страховой выплатой. Кроме того, в связи с нарушением указанных прав истца судом с ответчика взыскана денежная компенсация морального вреда.
Судом первой инстанции не учтено, что на момент обращения Дмитренко Е.Н. с иском в суд ее права были нарушены ответчиком, что и было констатировано в решении суда, которое в этой части не оспаривается сторонами по делу.
Последующие действия ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела по составлению необходимых документов свидетельствуют о правомерности заявленных истцом требований и о фактическом их признании ответчиком.
Истец не отказывался от своих исковых требований в этой части и настаивал на их рассмотрении.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в признании случая, произошедшего 24.06.2018г. на стадионе "Сапсан-Арена" в г.Москве в ходе спортивных соревнований с Дмитренко Е.Н., несчастным случаем на производстве и возложении обязанности на ответчика выдать необходимые истцу документы для обращения за страховой выплатой: справки врача команды Женского футбольного клуба "Рязань-ВДВ", справки страхователя об обстоятельствах наступления страхового случая, заверенной копии акта формы Н-1ПС, - у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем они подлежали удовлетворению. Суд же фактически отказал в защите прав истца, которые сам же посчитал нарушенными ответчиком.
Кроме того, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.98, 100 ГПК РФ, и частично удовлетворяя требования истца о возмещении издержек на оплату услуг представителя исходил из требований разумности, а также пропорциональности их возмещения в связи с частичным удовлетворением исковых требований Дмитренко Е.Н., то есть 1 требования из 3 заявленных в иске.
Однако при разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины с ответчика в связи с освобождением истца от ее уплаты при подаче иска на основании ст.103 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из необходимости взыскания с ответчика, как стороны проигравшей спор, по всем трем исковым требованиям, заявленным истцом, что противоречит предыдущему выводу суда.
Принимая во внимание, что выводы суда об отсутствии правовых оснований о признании несчастного случая связанным с производством, возложении обязанности по выдаче документов, в связи с тем, что права истицы не нарушены, не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда в этой части подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ с вынесением нового - об удовлетворении исковых требований в этой части.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст.98 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым также изменить решение суда в части размера взысканных судом первой инстанции судебных расходов на оплату услуг представителя.
Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с выводом суда первой инстанции об определении с учетом критериев разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг, указанных расходов в размере 30 000 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии истца с обстоятельствами, указанными ответчиком в акте N о несчастном случае на производстве от 22.11.2018г. по форме Н-1ПС, и утрате им силы, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по гражданским делам, поскольку указанный акт не был оспорен истцом и не являлся предметом спора по настоящему делу, равно как и другие документы, которые фактически оспаривает истец в своей апелляционной жалобе.
В силу ч.4 ст.327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Другие доводы апелляционной жалобы о необоснованном уменьшении судом размера расходов на оплату услуг представителя до 30000 руб. по существу сводятся с несогласием с выводами суда в этой части и не содержат каких-либо подтверждений для признания этого суждения суда необоснованным или незаконным. По мнению судебной коллегии, указанный размер определен судом с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, требований ст.100 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и заниженным не является.
Доводов о незаконности или необоснованности выводов суда по требованию о взыскании морального вреда апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции, в связи с чем требование об отмене решения суда в этой части удовлетворено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Рязани от 29 января 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Дмитренко Екатерины Николаевны к Государственному автономному учреждению Рязанской области "Женский футбольный клуб Рязань-ВДВ" о признании несчастного случая, связанным с производством, возложении обязанностей по выдаче документов отменить и вынести новое решение - об удовлетворении указанных исковых требований.
Признать факт получения Дмитренко Екатериной Николаевной травмы в виде <скрыто>, полученной ею 24.06.2018г. на стадионе "Сапсан-Арена", г. Москва, в ходе спортивных соревнований несчастным случаем на производстве.
Обязать Государственное автономное учреждение Рязанской области "Женский футбольный клуб Рязань-ВДВ" выдать Дмитренко Екатерине Николаевне: справку врача команды "Женского футбольного клуба "Рязань-ВДВ", справку страхователя об обстоятельствах наступления страхового случая, заверенную копию акта формы Н-1ПС в связи с несчастным случаем - травмой в виде <скрыто>, полученную ею 24.06.2018 г. на стадионе "Сапсан-Арена", г. Москва в ходе спортивных соревнований.
То же решение районного суда в части размера, взысканных судебных расходов в пользу истца, изменить с 10 000 руб. до 30 000 руб.
То же решение в остальной обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дмитренко Екатерины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
