Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-1131/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-1131/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мурина В.А.,
судей Овчинникова А.Г., Дмитриевой Ю.М.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой М.А. к АО "Федеральная пассажирская компания" о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
по апелляционной жалобе АО "Федеральная пассажирская компания" на решение Псковского городского суда Псковской области от 11 марта 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ларионовой М.А. к АО "Федеральная пассажирская компания" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Федеральная пассажирская компания" в пользу Ларионовой М.А. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 300 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с АО "Федеральная пассажирская компания" в доход муниципального образования "город Псков" госпошлину в сумме 300 руб.".
Заслушав доклад судьи Мурина В.А, объяснения представителя истца Ларионовой М.А. - Бардина В.А., заключение прокурора Румянцевой Н.О., судебная коллегия
установила:
Ларионова М.А. обратилась в суд с иском АО "Федеральная пассажирская компания" о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
В обоснование иска указала, что 24 июля 2018 года на станции Лазаревская города Сочи Краснодарского края осуществляла вместе с сыном, являющимся инвалидом второй группы с детства, посадку в пассажирский поезд N480, следовавший из г. Сухуми в г. Санкт-Петербург. Поскольку при посадке в поезд сын не успел зайти в вагон, она была вынуждена выпрыгнуть из начавшего своё движение поезда, в результате чего получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Вследствие полученных травм с 26 июля 2018 года по настоящее время она находится на больничном. Самостоятельно обслуживать себя не может. Работает швеей на фабрике и вследствие полученной травмы при перевозке не может осуществлять трудовую деятельность.
Полагая, что виновным в причинении вреда является ОА "Федеральная пассажирская компания", не обеспечившего безопасность перевозки пассажиров, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме 1 000 000 рублей.
Ответчик АО "Федеральная пассажирская компания" представил письменные возражения относительно исковых требований, в котором указал, что поскольку Ларионова М.А. получила травму не в пути следования поезда, а в период остановки поезда на станции Лазаревская, надлежащим ответчиком по делу является владелец инфраструктуры железнодорожного транспорта - ОАО "РЖД". Полагал, что размер компенсации морального вреда является завышенным
Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц - ОАО "РЖД", АО "СОГАЗ".
Представитель третьего лица ОАО "РЖД" в судебном заседании полагала, что ОА "Федеральная пассажирская компания" является надлежащим ответчиком по данному делу. Согласно положениям Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" ответственность за вред, причиненный при перевозке пассажиров, несет перевозчик.
Представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебном заседании указала, что 26.03.2018 между АО "Федеральная пассажирская компания" и АО "СОГАЗ" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. При этом указанным договором обязательного страхования не предусмотрена обязанность страховщика по возмещению морального вреда при наступлении страхового случая.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе представитель АО "Федеральная пассажирская компания" ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, выражая несогласие с указанием в решении на вину ответчика в причинении вреда здоровью пассажирки Ларионовой М.А.
На апелляционную жалобу Ларионовой М.А., Псковским транспортным прокурором и ОАО "РЖД" поданы письменные возражения.
Ответчик АО "Федеральная пассажирская компания" и третьи лица ОАО "РЖД", АО "СОГАЗ", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание своих представителя не направили, На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителей указанных лиц.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда оснований к отмене решения суда первой инстанции не находит, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установил суд, и подтверждается материалами дела, 24 июля 2018 года на станции Лазаревская города Сочи Краснодарского края Ларионова М.А. вместе с сыном Ларионовым СВ., <данные изъяты> года рождения, являющимся инвалидом второй группы по причине инвалидности с детства, осуществляла посадку в пассажирский поезд N480. следовавший из г. Сухуми в г. Санкт-Петербург. Согласно акту о несчастном случае с пассажиром ОА "Федеральная пассажирская компания" от 24 июля 2018 года Ларионова М.А., следовавшая в вагоне N27, получила травму в результате падения при посадке в вагон поезда.
Из содержания данного акта следует, что перевозчик подтвердил получение истцом травмы во время следования поезда при обстоятельствах, указываемых Ларионовой М.А.
Из медицинской документации усматривается, что 26.07.2018 Ларионова М.А. обратилась в травмпункт ГБУЗ Псковской области "Псковская городская больница". С 26.07.2019 по 29.07.2018 находилась на больничном. 30.07.2018 истица поступила в ГБУЗ "Псковская городская больница". Из выписного эпикриза Ларионовой М.А. усматривается, что ей поставлен диагноз - <данные изъяты>. 10.08.2018 выписана из медицинского учреждения на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства. С 10.08.2018 по 13.08.2018 находилась на больничном, оформленным ГБУЗ Псковской области "Псковская городская больница". 14.08.2018 Ларионова М.А. обратилась в поликлинику, где ей были выданы листки нетрудоспособности с 14.08.2018 по 27.08.2018, с 28.08.2018 по 10.09.2018, с 11.09.2018 по 25.09.2018. с 26.09.2018 по 10.10.2018, с 11.10.2018 по 25.10.2018, с 26.10.2018 по 09.11.2018, с 10.11.2018 по 23.11.2018, с 24.11.2018 по 07.12.2018, с 08.12.2018 по 21.12.2018. с 22.12.2018 по 28.12.2018, с 29.12.2018 по 11.01.2019.
Поскольку травма была получена Ларионовой М.А. при посадке в поезд с началом осуществления перевозки, АО "Федеральная пассажирская компания" была признана судом первой инстанции надлежащим ответчиком по делу.
В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со статьей 786 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору, обязана оказать услугу, качество которой соответствует договору и обязательным требованиям, предусмотренным законом в установленном порядке.
Согласно статье 7 названного Закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для его жизни, здоровья, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом.
В силу статьи 3 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) пассажиры, а также физические лица, имеющие намерения воспользоваться или пользующиеся услугами по перевозкам пассажиров, как потребители, пользуются всеми правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.800 Гражданского кодекса РФ, статьям 80,113 Устава перевозчик обязан обеспечить личную безопасность пассажира и за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ.
Разрешая исковые требования, суд счел вину ответчика в причинении вреда здоровью истца доказанной, указав, что АО "Федеральная пассажирская компания", как владелец источника повышенной опасности, в соответствии со ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ, обязано компенсировать Ларионовой М.А. моральный вред в связи с причинением вреда здоровью.
В обоснование данного вывода суд сослался на обстоятельства, при которых произошло падение истицы, связанные с ненадлежащим выполнением перевозчиком обязанностей по организации, контролю и обеспечению безопасной посадки пассажиров в период кратковременной остановки на станции.
Доказательств тому, что нормативно-правовые акты, касающиеся безопасности перевозки пассажиров, были соблюдены работниками АО "ФПК" во время посадки пассажиров на станции Лазаревская города Сочи Краснодарского края, ответчиком не представлены.
Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции о неисполнении ответчиком АО "Федеральная пассажирская компания" обязанностей по обеспечению безопасности пассажира при следовании поезда, выразившегося в ненадлежащем контроле сотрудниками ответчика за посадкой пассажиров во время кратковременной стоянки поезда, в результате чего произошло травмирование истца.
Выводы суда подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, правильно определив юридически значимые обстоятельства, применив положения указанных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о нарушении ответчиком права Ларионовой М.А. как потребителя на получение услуги по перевозке железнодорожным транспортом..
С учетом характера причиненных истцу страданий, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определилко взысканию компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы о допущенной самой Ларионовой М.А. при движении поезда по платформе вине в виде умысла потерпевшего, поскольку при установленных судом обстоятельствах, действия истца не были направлены на причинение себе вреда и не может являться правовым основанием как для освобождения ответчика от ответственности, так и для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По убеждению судебной коллегии вся совокупность условий, необходимых для суждения о правомерности требования истца о возмещении причиненного вреда к перевозчику за безопасность предоставляемой услуги, имеется.
Другие доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Псковского городского суда Псковской области от 11 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Федеральная пассажирская компания" - без удовлетворения.
Председательствующий:
В.А.Мурин
Судьи:
А.Г.Овчинников
Ю.М.Дмитриева
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
