Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июля 2019 года №33-1131/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 33-1131/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Бейтуганова А.З.
Судей Хамирзова М.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием представителя Карданова З.М. - Березуцкого Д.М., представителя СПАО "Ресо-Гарантия" Дороховой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Карданова З.М. на определение Чегемского районного суда КБР от 27 июня 2019 года об оставлении заявления без рассмотрения.
установила:
Карданов З.М. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки в размере 258992, 52 руб. за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с 1 июля по 15 октября 2017 года.
В обоснование иска указывал, что вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 11 апреля 2018 года в его пользу с СПАО "Ресо-Гарантия", отказавшего ему в возмещении ущерба, причиненного в результате происшествия, имевшего место 23 ноября 2016 года, были взысканы денежные средства 445521, 75 руб., из которых в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 242014, 50 руб.
Обязательство по выплате страхового возмещения страховой компанией было выполнено лишь 23 мая 2018 года.
Определением Чегемского районного суда КБР от 27 июня 2019 года исковое заявление Карданова З.М. оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Карданов З.М., указывая на незаконность определения суда, принятого с нарушением требований действующего законодательства, просил данное судебное постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции принял во внимание положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" часть 1 статьи 25 которого предусматривает возникновение у потребителя финансовых услуг права обращения в суд за защитой нарушенных прав лишь в случаях непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Признав, что Карданов З.М. в установленном указанным федеральным законом порядке не обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, пришел к выводу о несоблюдении истцом установленного законодателем досудебного порядка урегулирования спора.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 ноября 2016 года, Карданову З.М. в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства был причинен материальный ущерб.
СПАО "Ресо-Гарантия" обращение Карданова З.М. о выплате страхового возмещения оставило без удовлетворения.
Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 11 апреля 2018 года с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Карданова З.М. взыскано 242014, 50 руб., неустойка за нарушение срока исполнения обязательства за период с 22 января по 12 марта 2017 года.
Обращаясь в суд с настоящим иском, указывая о нарушении страховой компанией срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, истец просил о взыскании с СПАО "Ресо-Гарантия" неустойки в размере 258992, 52 руб., образовавшейся за период с 1 июля по 15 октября 2017 года.
В материалы дела представлена досудебная претензия Карданова З.М., полученная СПАО "Ресо-Гарантия" 2 мая 2018 года, о выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.
С учетом того, что Федеральный закон от 4 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не содержит указаний о возможности его применения к правоотношениям, возникшим до ведения его в действие, суду надлежало руководствоваться положениями статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которыми установлена обязанность потребителя финансовых услуг соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Принимая во внимание, что истцом был соблюден установленный законодателем досудебный порядок урегулирования спора, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы гражданского дела возвращению в суд первой инстанции для разрешения спора по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение Чегемского районного суда КБР от 27 июня 2019 года отменить и возвратить материалы гражданского дела по исковому заявлению Карданова З.М. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства для его разрешения по существу в Чегемский районный суд.
Председательствующий А.З.Бейтуганов
Судьи М.Х.Хамирзов
М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка