Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 33-11306/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 33-11306/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Лымарева В.И.; Горкушенко Т.А.
при секретаре Давидян С.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1596/2020 по иску Ищенко Владислава Юрьевича к Сачалину Сергею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы
по апелляционной жалобе представителя Сачалина Сергея Владимировича - Магасумова Рустама Фэлюсовича на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 21 июля 2020 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Ищенко Владислава Юрьевича к Сачалину Сергею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля N <...> заключенный 14 ноября 2019 года между Ищенко Владиславом Юрьевичем и <.......> действующим от имени Сачалина Сергея Владимировича.
Взыскать с Сачалина Сергея Владимировича в пользу Ищенко Владислава Юрьевича стоимость приобретенного автомобиля в размере 515000 рублей, убытки в сумме 9261 рубля 78 копеек, почтовые расходы в размере 1091 рубля 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8442 рублей 62 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков и судебных расходов.
Обязать Ищенко Владислава Юрьевича после получения вышеуказанных средств возвратить Сачалину Сергею Владимировичу автомобиль "N <...>.
Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Ищенко В.Ю. обратился в суд с иском к Сачалину С.В. с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи, заключенного 14 ноября 2019 года между ним и <.......>", действующим от имени Сачалина С.В., он приобрел автомобиль N <...> стоимостью 515 000 рублей. 19 ноября 2019 года он обратился в отдел ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные вышеуказанного автомобиля в связи с переходом к нему права собственности на него. В ходе совершения регистрационных действий при осмотре автомобиля было выявлено нарушение целостности кузова, в связи с чем в регистрационных действиях было отказано. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06 февраля 2020 года по административному делу N 2а-282/2020 в удовлетворении его требований о признании незаконным вышеуказанного решения об отказе в совершении регистрационных действий с приобретенным им автомобилем было отказано. Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства N <...> от 12 октября 2019 года, выданной экспертом ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, приобретенный им автомобиль N <...> имеет нарушение целостности кузова, разделительный шов проходит по задним стойкам и под сиденьем задних пассажиров. Данное обстоятельство делает невозможным допуск автомобиля к дорожному движению. При приобретении автомобиля он не был поставлен в известность о нарушении целостности кузова данного транспортного средства. 22 мая 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней после ее получения расторгнуть договор купли-продажи и вернуть полученные за товар средства. До настоящего времени ответа на претензию получено не было.
С учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля N <...>, заключенный 14 ноября 2019 года между Ищенко Владиславом Юрьевичем и <.......>", действующим от имени Сачалина Сергея Владимировича, взыскать с Сачалина С.В. в пользу Ищенко В.Ю. стоимость приобретенного автомобиля в размере 515000 рублей, расходы по направлению ответчику телеграммы с предложением о расторжении договора купли-продажи в размере 212 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля в размере 910 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу административного иска об оспаривании отказа в регистрации в размере 300 рублей, почтовые расходы на направление административного иска в размере 190 рублей 84 копеек, расходы по уплате страховой премии по договору ОСАГО в размере 8139 рублей 04 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 1091 рубля 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8748 рублей; обязать Ищенко В.Ю. в течение тридцати календарных дней после получения вышеуказанных средств возвратить Сачалину С.В. автомобиль N <...>.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Сачалина С.В. - Магасумов Р.Ф. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
До вынесения судом апелляционного определения от представителя Сачалина С.В. - Магасумова Р.Ф. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему делу.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Сачалина С.В. - Магасумова Р.Ф., представителя Ищенко В.Ю. - Горожанкина С.А., представителя ПАО СК "Росгосстрах" Шапченко А.В., поддержавших заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, заключенное 7 сентября 2020 года между Ищенко Владиславом Юрьевичем и Сачалиным Сергеем Владимировичем и подписанное ими, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Заявления об утверждении мирового соглашения также поданы в письменном виде и подписаны представителем Ищенко В.Ю. - Горожанкиным С.А. и представителем Сачалина С.В. - Магасумовым Р.Ф. в пределах их полномочий, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 7 сентября 2020 года между Ищенко Владиславом Юрьевичем и Сачалиным Сергеем Владимировичем по иску Ищенко Владислава Юрьевича к Сачалину Сергею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы, на основании которого:
1. Настоящим стороны по взаимному согласию расторгают с 07 сентября 2020 года договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), заключенный 14 ноября 2019 года в отношении автомобиля "N <...> между Ищенко Владиславом Юрьевичем и <.......>", действующим от имени Сачалина Сергея Владимировича.
2. В момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.
3. В момент подписания настоящего мирового соглашения истец возвращает ответчику ранее приобретённый у него автомобиль "N <...>, а также относящиеся к нему:
- комплект ключей (2 шт);
- паспорт транспортного средства серия N <...>
- свидетельство о регистрации транспортного средства серия N <...>.
4. Истец отказывается от всех заявленных им по настоящему делу исковых требований к ответчику.
5. Все судебные расходы по настоящему делу относятся на сторон, их
понесших, сторонами друг другу не возмещаются.
6. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения
судом сторонам известны и понятны.
7. Настоящее мировое соглашение одновременно является актом передачи денежных средств и вышеуказанного автомобиля и составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения его судом к материалам дела.
8. Настоящим стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 21 июля 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Ищенко Владислава Юрьевича к Сачалину Сергею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
