Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-11305/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-11305/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи <ФИО>6,
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации Лабинского городского поселения Лабинского района по доверенности <ФИО>3 на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020г., исковые требования администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, удовлетворены. Суд обязал <ФИО>4 в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда в законную силу, за собственный счёт освободить самовольно занятый земельный участок площадью 17,8кв.м., граничащий в земельным участком с кадастровым номером 23:46:0204018:63, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, б/н, путём демонтажа возведённых порожек.
25 января 2021г. <ФИО>4, в лице представителя по доверенности <ФИО>5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение вышеуказанного решения суда сроком до 01 мая 2021г..
В обоснование заявления указано, что настоящее время у <ФИО>4 отсутствует возможность исполнить решение суда, так как погодные условия в г. Лабинске, а именно: осадки в виде дождя и снега и минусовой температурный режим, не позволяют произвести строительные работы по демонтажу порожек и возведения на этом месте бетонного или асфальтового покрытия с целью благоустройства территории. Неблагоприятные погодные условия, являются исключительными обстоятельствами, затрудняющим исполнение решение суда. Фактически исполнить решение суда будет возможно после 01 мая 2020 года, когда установится тёплая погода.
Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2021 года заявление <ФИО>4 удовлетворено. Суд постановил: предоставить отсрочку исполнение решения Лабинского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску администрации Лабинского городского поселения Лабинского района к <ФИО>4 об освобождении самовольно занятого земельного участка, до 01 мая 2021 года.
Представитель администрация Лабинского городского поселения Лабинскому району по доверенности <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Из анализа указанных норм действующего законодательства усматривается, что основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения вступившего в законную силу судебного постановления являются исключительные обстоятельства, затрудняющие его исполнение с учетом соблюдения общеправового принципа справедливости, соблюдения баланса интересов иных лиц, принимавших участие в споре.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Как следует из материалов дела, решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года исковые требования администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, удовлетворены. Суд обязал <ФИО>4 в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда в законную силу, за собственный счёт освободить самовольно занятый земельный участок площадью 17,8 кв.м., граничащий в земельным участком с кадастровым номером , расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, б/н, путём демонтажа возведённых порожек.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 12 января 2021 года.В обоснование невозможности исполнения решения, <ФИО>4 ссылался на неблагоприятные погодно-климатические условия и обильное выпадении атмосферных осадков.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника и причины, существенно затрудняющие исполнение судебного акта.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда являются любые конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника или иные обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные законом сроки. При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.
Суд первой инстанции, с учетом обстоятельств, указанных в заявлении об отсрочке исполнения решения, удовлетворил заявление и предоставил <ФИО>4 отсрочку исполнения решения суда на срок до 01 мая 2021г..
Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения требованиям действующего законодательства не противоречит; доводами частной жалобы не опровергается; согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, а также Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Суд апелляционной инстанции признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также балансу интересов сторон.
Учитывая затруднительность строительных работ по демонтажу порожек, а также необходимость возведения на этом месте покрытия с целью благоустройство территории, а также погодно-климатические условия, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства, на которые ссылаются заявитель, являются основанием для отсрочки исполнения решения суда. Срок, на который предоставлена отсрочка исполнения решения суда, является реальным и не свидетельствует о нарушении баланса прав и законных интересов взыскателя и должников.
Кроме этого, судом апелляционной инстанции отмечается, что с момента вступления судебного решения в законную силу прошло незначительное время, следовательно, предоставление <ФИО>4 отсрочки не нарушает принцип соблюдения баланса интересов сторон. Кроме этого, на момент рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции почти истек срок, на который была предоставлено отсрочка исполнения решения суда.
По мнению суда апелляционной инстанции, мотивы, которыми руководствовался суд при вынесении определения, соответствуют требованиям действующего процессуального законодательства. Ошибочными являются доводы, изложенные в частной жалобе о неправильном применении и истолковании судом норм материального и процессуального права.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда и представленных доказательств, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
