Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1130/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-1130/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего судьи
судей
с участием прокурора
Нечунаевой М.В.,
Степашкиной В.А., Володкевич Т.В.,
Новосёловой Е.В.
при секретаре
Самарцевой А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Ткаченко Максима Алексеевича к акционерному обществу "Автопарк" о компенсации морального вреда, взыскании имущественного ущерба, поступившее по апелляционной жалобе акционерного общества "Автопарк" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 марта 2021 года, которым постановлено:
Иск Ткаченко Максима Алексеевича удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Автопарк" в пользу Ткаченко Максима Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., материальный ущерб в размере 47 575 руб., судебные расходы в размере 2141 руб. 76 коп., а всего 849 716 руб. 76 коп.
В удовлетворении требования Ткаченко Максима Алексеевича о взыскании с акционерного общества "Автопарк" почтовых расходов в размере 264 руб. 48 коп. отказать.
Взыскать с акционерного общества "Автопарк" в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1927 руб. 25 коп.
Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., объяснения представителя АО "Автопарк" Денисовой Н.Ю., предложившей заключить мировое соглашение, заключение прокурора, полагавшей возможным заключить мировое соглашение на предложенных условиях, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ткаченко М.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Автопарк" (по тексту - АО "Автопарк") о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 4000000 рублей, взыскании материального ущерба в размере 47575 рублей, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что 28 января 2020 года на <адрес> ФИО1 управляя автобусом "Hyundai Aero City", государственный регистрационный знак N, принадлежащим на праве собственности АО "Автопарк", совершил на него наезд при переходе им проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. В период с 28 января по 18 февраля 2020 года в связи с полученными травмами он находился на лечении в ГБУЗ Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская больница N 2", где ему была проведена операция, на правую ногу наложен съемный деротационный сапожок. Указал, что с февраля по конец октября 2020 года он не мог самостоятельно передвигаться, испытывал сильную физическую боль, находился под наблюдением врача. В конце октября 2020 года ему проведена повторная операция. В результате полученных травм он испытывал различные бытовые неудобства, физическую боль и нравственные страдания, был лишен привычного образа жизни. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО "Автопарк", то полагал, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с работодателя причинителя вреда. Также в результате дорожно-транспортного происшествия были испорчены принадлежащие ему вещи, а именно: сотовый телефон Samsung <данные изъяты> года выпуска стоимостью 23 992 рублей, часы Samsung Galaxy wath 46 мм стоимостью 18683 рублей, очки с пластиковыми линзами стоимостью 4900 рублей.
Ткаченко М.А. участия в судебном заседании не принимал, его представитель - адвокат Казьмирова Е.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель АО "Автопарк" Денисова Н.Ю. полагала завышенным размер компенсации морального вреда.
Ткаченко М.А., ФИО1 привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО "Автопарк" ставится вопрос об изменении решения суда в части взысканного размера компенсации морального вреда. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что установленный судом размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости, является завышенным. Полагает, что судом не учтен факт попытки ответчика мирно урегулировать возникший спор путем возмещения истцу морального вреда в размере 500000 рублей. Просит суд апелляционной инстанции снизить размер морального вреда до 500000рублей.
Частью 5 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции не была выполнена должным образом процессуальная обязанность по извещению третьего лица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, в результате чего суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, не извещенного о времени судебного заседания, что является существенным процессуальным нарушением, которое согласно части 4 статьи 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, и в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ - основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что 10 января 2021 года ФИО1 умер.
Определением судебной коллеги по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 августа 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица к участию в деле привлечен ИльичевА.Б.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Автопарк" Денисова Н.Ю. приобщила к материалам дела заявление об утверждении мирового соглашения по данному спору и просила его утвердить.
Согласно телефонограмме от 31 августа 2021 года Ткаченко М.А. и его представитель - адвокат Казьмирова Е.В. просили утвердить мировое соглашение, заключенное с АО "Автопарк".
Заслушав объяснения представителя АО "Автопарк", заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
На основании части 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В силу абзаца 2 части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Согласно частям 1 и 2 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, заключили его в письменной форме, согласовали его условия в отношении предъявленных исковых требований, о размере и сроках его исполнения, представитель Ткаченко М.А. - адвокат Казьмирова Е.В. и представитель АО "Автопарк" Денисова Н.Ю. наделены специальными полномочиями на заключение мирового соглашения, а условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.9, 153.10, 220, 221, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 марта 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ткаченко Максимом Алексеевичем и акционерным обществом "Автопарк" по гражданскому делу по иску Ткаченко Максима Алексеевича к акционерному обществу "Автопарк" о компенсации морального вреда, взыскании имущественного ущерба, по условиям которого:
Истец Ткаченко Максим Алексеевич полностью отказывается от исковых требований к акционерному обществу "Автопарк" о компенсации морального вреда в размере 4000000 рублей, взыскании материального ущерба в размере 47575 рублей, а также от судебных расходов по данному делу в сумме 2405 руб., т.е. в полном объеме.
АО "Автопарк" выплачивает Ткаченко Максиму Алексеевичу в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП, произошедшем 28 января 2020 года, денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) руб. в срок до 25 декабря 2021 года в следующем порядке:
250000 рублей - 24 сентября 2021 года;
250000 рублей - 25 октября 2021 года;
250000 рублей - 25 ноября 2021 года;
250000 рублей - 25 декабря 2021 года.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
