Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1130/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-1130/2021
Судья ФИО1 дело N
номер дела суда первой инстанции 2-146/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: ФИО8,
судей Козырь Е.Н., Мерзакановой Р.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "СОГАЗ" по доверенности ФИО5 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
отказать в удовлетворении заявления АО "СОГАЗ" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО7 о взыскании неустойки в размере 69 600 руб.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования N N ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО7, о взыскании неустойки, признать незаконным и отменить.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 принято решение N N об удовлетворении требований ФИО7 к АО "СОГАЗ", взыскании неустойки в размере 69600 руб.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО7 взысканы: страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 269200 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 120000 руб., штраф в размере N руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 320 руб., нотариальные расходы в размере 2685 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., расходы на дефектовку в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" в пользу ФИО7 во исполнение решения суда произведена выплата в размере 505205 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 269200 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения - 120000 руб.), что подтверждается инкассовым поручением N.
Полагало, что вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца.
АО "СОГАЗ" просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования N от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 представил суду возражения на иск, в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения АО "СОГАЗ" в суд по истечении установленного законом 10 - дневного срока). В случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении требований отказать.
Представители АО "СОГАЗ", финансового уполномоченного Климова В.В., а также заинтересованное лицо Уджуху М.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель АО "СОГАЗ" по доверенности С.Е. Антимонова, полагая решение незаконными необоснованным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители АО "СОГАЗ", финансового уполномоченного Климова В.В., а также заинтересованное лицо Уджуху М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, суд о причинах неявки не известили и не обращались с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены решения суда не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что АО "СОГАЗ" не представлено доказательств в обоснование заявленного требования об отмене решения финансового уполномоченного.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным выводом суда, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, и оснований для признания его неправильным не имеется
В рамках данного дела установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО7 взысканы: страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 269200 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 320 руб., нотариальные расходы в размере 2685 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на дефектовку в размере 2000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" в пользу ФИО7 во исполнение решения суда произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения - 120000 руб.), что подтверждается инкассовым поручением N (л.д. 20).
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование ФИО7 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, с истца в пользу ФИО7 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.
Таким образом, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка.
Судом первой инстанции принято во внимание, что указанное выше решение Первомайского районного суда <адрес> принято ДД.ММ.ГГГГ, а выплата в размере <данные изъяты> руб. во исполнение решения суда была произведена АО "СОГАЗ" в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, доводы жалобы о том, что АО "СОГАЗ" добросовестно исполнило решение суда и не нарушало срока осуществления страховой выплаты, в связи с чем оснований для начисления неустойки не имелось, являются несостоятельными.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления допущено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО8
Судьи: Е.Н. Козырь
Р.А. Мерзаканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
