Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1130/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1130/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей: Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Астафьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Астафьева Александра Александровича на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 22 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., возражения представителя АО "Банк Русский Стандарт" Ровниной Д.С., судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Астафьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101074,58 руб., а также 3221,49 руб. в возврат госпошлины, указав, что 03.04.2012г. между АО "Банк Русский Стандарт" и Астафьевым А.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт" с лимитом 100000 руб., тарифным планом 207/2, которая ответчиком была активирована и в период с 03.04.2012г. по 15.10.2018г. совершались расходные операции. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по названному соглашению, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Астафьев А.А., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в письменных возражениях, не отрицал факта получения кредита и наличия задолженности, просил о снижении суммы основного долга, в связи с тяжелым материальным положением, нахождением у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и матери инвалида 1 группы, а также сослался на погашение части долга посредством получения и списания задолженности с другой кредитной карты лимитом 50000 руб.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 22.11.2018г. с Астафьева А.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101074,58 руб., в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 3221,49 руб.
В апелляционной жалобе Астафьев А.А. просит решение суда изменить в части взысканной суммы, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Банк Русский Стандарт" Ровнина Д.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным и ссылаясь на голословность ссылки ответчика на погашение части задолженности посредством другой кредитной карты лимитом 50000 руб.
Астафьев А.А., несмотря на надлежащее извещение, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия с учетом мнения представителя АО "Банк Русский Стандарт" Ровниной Д.С., определиларассмотреть дело в отсутствие Астафьева А.А.
В соответствии с положениями ч.ч.1-2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Заслушав объяснение представителя АО "Банк Русский Стандарт" Ровниной Д.С., проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При этом следует учитывать, что согласно основным положениям о заключении договора, закрепленным в ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В случае принятия банком или иной кредитной организацией предложений граждан о заключении кредитного договора с соблюдением условий, установленных пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным в письменной форме.
Документами, подтверждающими заключение кредитного договора, будут являться одновременно предоставленные предложение на заключение кредитного договора и соответствующее уведомление о зачислении денежных средств.
Из материалов дела следует, что 03.04.2012г. между АО "Банк Русский Стандарт" Астафьевым А.А. заключён кредитный договор N96326101 о предоставлении и обслуживании карты в форме заявления на получение карты "Аэрофлот" в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифами по картам "Русский Стандарт", в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет и на его имя выпущена банковская карта.
14.04.2012г. ответчик получил банковскую карту с установленным лимитом кредитования в сумме 100000 руб., сроком действия до 30.04.2017г., с Условиями и тарифами Астафьев А.А. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует проставленная им подпись.
Согласно Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора, при погашении задолженности клиент размещает на счете карты сумму кредита. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.
При этом, минимальным платежом признается сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора о карте. Размер минимального платежа равен 10% от суммы задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода и указывает в очередном счете-выписке наравне со сроком оплаты минимального платежа.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживании карты процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.
Согласно Тарифному плану в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. При этом банк взимает плату за пропуск минимального платежа в соответствии с тарифами (п. 12 Тарифов) в размере 300 руб. за пропуск минимального платежа, совершенный впервые, 500 руб. за пропуск минимального платежа, совершенный второй раз подряд, 1 000 руб. за пропуск минимального платежа, совершенный третий раз подряд, 2 000 руб. за пропуск минимального платежа, совершенный четвертый раз подряд.
27.04.2018г. мировым судьей судебного участка N53 в г. Смоленске по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Астафьева А.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору в размере 101074,58 руб., разрешен вопрос по госпошлине.
Мировым судьей судебного участка N53 в г. Смоленске по возражениям Астафьева А.А. 25.07.2018г. указанный судебный приказ отменен.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допустил просрочку платежей, возможности списания суммы задолженности в безакцептном порядке ввиду отсутствия необходимых средств на банковской карте не имелось, то у суда имелись все основания для удовлетворения заявленного иска о взыскании с Астафьева А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 101074,58 руб..
Доводы апелляционной жалобы Астафьева А.А. о том, что им в АО "Банк Русский Стандарт" было получено две кредитные карты, денежные средства в размере 50000 руб. по одной из них были учтены в счет оплаты задолженности по карте с кредитным лимитом 100000 руб., в связи с чем сумма задолженности не может составлять взысканную судом первой инстанции сумму голословны и не подтверждены соответствующими доказательствами.
С учетом предоставленной в суд апелляционной инстанции АО "Банк Русский Стандарт" выписки из лицевого счета Астафьева А.А. по договору N96251462, а также имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета ответчика по договору N96326101, таких операций как единовременное списание с первой и поступление на вторую карту денежных средств в размере 50000 руб. не усматривается и проведено не было.
Эти обстоятельства подтверждены в суд апелляционной инстанции и представителем АО "Банк Русский Стандарт" Ровниной Д.С., иных доказательств стороной ответчика не представлено.
Кроме того, тяжелое материальное положение не может служить основанием для освобождения должника от погашения кредитной задолженности.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Астафьева Александра Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Родионов В.А. Дело N33-1130/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
02 апреля 2019 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей: Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Астафьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Астафьева Александра Александровича на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 22 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., возражения представителя АО "Банк Русский Стандарт" - Ровниной Д.С., судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Астафьева Александра Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
