Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1130/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1130/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Никодимова А.В., Осиповой А.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2019 г., которым по заявлению представителя ответчиков об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2018 г. по делу по иску Дедовой Н.М. к Иванову А.Е., Иванову Д.А., Ивановой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску о признании права проживания на условиях найма,
постановлено:
Предоставить Иванову А.Е., Иванову Д.А., Ивановой К.А. отсрочку исполнения решения суда по делу по иску Дедовой Н.М. к Иванову А.Е., Иванову Д.А., Ивановой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску о признании права проживания на условиях найма сроком на четыре месяца - до 13 июня 2019 г.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 06 июля 2018 г. и дополнительным решением Якутского городского суда РС(Я) от 25 сентября 2018 г. удовлетворен иск Дедовой Н.М. к Иванову А.Е., Иванову Д.А., Ивановой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, в удовлетворении встречного иска о признании права проживания на условиях найма отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 19 ноября 2018 г. решение и дополнительное решение суда оставлены без изменения.
Представитель ответчиков Черепанова А.У. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, мотивируя тем, что у Ивановых иного жилого помещения не имеется, в настоящий момент решается вопрос приобретения жилья по ипотечному кредиту. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда от 06 июня 2018 г. на срок шесть месяцев.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истца Мекумянов В.П. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, мотивируя тем, что оснований для предоставления отсрочки не имеется.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям участвующих в деле лиц, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного решения.
Исходя из вышеуказанных норм права, определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки, а также с учетом положений ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений.
Как видно из материалов дела, решением Якутского городского суда РС(Я) от 06 июля 2018 г. иск Дедовой Н.М. удовлетворен, прекращено право пользования Иванова А.Е., Иванова Д.А., Ивановой К.А. жилым помещением по адресу: .........., ответчики выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, срок выселения продлен до 06 декабря 2018 г. В удовлетворении встречного иска о признании права проживания на условиях найма отказано.
Факт отсутствия иного жилого помещения у Ивановых подтверждается выписками из ЕГРН от 09 и 14 августа 2018 г. Иванов А.Е. является получателем страховой пенсии по старости в размере 12761,59 руб.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, исходил из того, что ответчики не имеют иного жилого помещения и материальной возможности обеспечить себя жилым помещением.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные обстоятельства являются достаточными для удовлетворения ходатайства заявителей и предоставлении им отсрочки исполнения решения суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, вопрос о наличии исключительных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Судебная коллегия полагает, что определенный судом период отсрочки до 13 июня 2019 г. с учетом климатических условий региона является разумным (в решении срок выселения был продлен до 06 декабря 2018 г.), а также является достаточным для принятия ответчиками мер для поиска другого жилья.
Суд установил баланс между правами взыскателя и должника, предоставив ответчикам необходимое время для поиска подходящего жилого помещения, освобождения спорного имущества и добровольного исполнения решения суда. Оснований полагать, что предоставленная отсрочка приведет к длительному затягиванию реального исполнения решения суда, не имеется.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда. Нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: А.В.Никодимов
А.А.Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
