Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-11298/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-11298/2021

Судья Краснодарского краевого суда Жданова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко И.В., рассмотрев частную жалобу представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Рогож В.Э. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Айвазова Э.А. обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

Обжалуемым решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 г. исковые требования Айвазовой Э.А. удовлетворены частично.

Судом взыскано с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Айвазовой Э.А. страховое возмещение 400 000 руб., неустойка 120 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 85 000 руб., судебные расходы в размере 7 600 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Этим же решением с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 550 руб.

Не согласившись с данным решением, СПАО "РЕСО-Гарантия" подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2020 г. апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" возвращена на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Рогож В.Э. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование указывает, что апелляционная жалоба подана в рамках процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает данную частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, пришел к выводу о возврате заявителю апелляционной жалобы, в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 г. должно было вступить в законную силу 28 ноября 2020 г., что приходится на выходной день (суббота).

Страховая компания направила апелляционную жалобу в суд посредством электронного ресурса "ГАС-Правосудие" 30 ноября 2020 г. в 17 часов 29 минут, что подтверждается квитанцией об отправке.

В соответствии с п. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда подана СПАО "РЕСО-Гарантия" 30 ноября 2020 г., то есть в пределах срока обжалования.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о пропуске процессуального срока для подачи апелляционной жалобы необоснован, в связи с чем, суд полагает необходимым определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2020 г. отменить.

Учитывая, что в материалах дела имеется апелляционная жалоба, соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, суд приходит к выводу о принятии ее к производству и рассмотрении по существу.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Рогож В.Э. удовлетворить.

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2020 г. отменить.

Апелляционную жалобу представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Рогож В.Э. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 г. принять к производству суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, назначить к слушанию в суде апелляционной инстанции на 28 апреля 2021 г. в 11 часов 00 минут в здании Краснодарского краевого суда.

О слушании дела уведомить лиц, участвующих в деле:

- Айвазову Э.А.: Краснодарский край, ст. Чебургольская, ул. Советская, д. 14;

- САО "РЕСО-Гарантия": г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, д. 146.

Направить Айвазовой Э.А. копию апелляционной жалобы.

Судья Краснодарского краевого суда: Жданова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать