Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 33-11297/2021

г. Екатеринбург 06.08.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Юсуповой Л.П., Лоскутовой Н.С. при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Бызовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Пригородного районного суда Свердловской области от 28.04.2021

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения Бызовой Н.В. и ее представителя Савченко А.В., судебная коллегия

установила:

истец ООО "НБК" обратился с иском к Бызовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2011 между ООО "Русфинанс Банк" и Бызовой Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор по условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 349 866 руб. 67 коп. с уплатой за пользование кредитом 15% годовых, согласно условиям договора возврат кредитных средств и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В соответствии с условиями кредитного договора размер неустойки составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Заочным решением Пригородного районного суда Свердловской области от 14.08.2014 были удовлетворены исковые требования ООО "Русфинанс Банк". С Бызовой Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 27.12.2011 в пользу ООО "Русфинанс Банк".

Данное решение суда до настоящего времени не исполнено.

12.11.2018 заключен договор уступки прав (требований) ООО "Русфинанс Банк" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО "НБК".

Расчет задолженности по данному иску истцом произведен исходя из остатка задолженности по основному долгу по состоянию на 13.04.2019 - 116662 руб. 95 коп.; размера процентной ставки - 15% годовых, размер неустойки - 0,5% в день, периода задолженности - с 13.11.2018 по 13.04.2019.

С учетом приведенных данных, задолженность ответчика определена истцом: по процентам за период с 13.11.2018 по 13.04.2019 - 7 287 руб. 44 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 по 13.04.2019 - 88663 руб. 84 коп., за просрочку уплаты процентов за период с 13.11.2018 по 13.04.2019 - 5 538 руб. 45 коп.

Истец обратился с вышеприведенным иском, просил взыскать задолженность по кредитному договору от 27.12.2011 в размере 101489 руб. 73 коп., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.11.2018 по 13.04.2019 в размере 7 287 руб. 44 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 по 13.04.2019 в размере 88663 руб. 84 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 по 13.04.2019 в размере 5 538 руб. 45 коп. Просил взыскать проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 14.04.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 116662 руб. 95 коп.; взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.04.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Заявил требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 230 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель при подаче иска просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик Бызова Н.В. извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу места постоянного жительства, подтверждённого сведениями из отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Нижнетагильское", в суд не явилась, судебное извещение возращено в суд за истечением срока хранения.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований частично. С Бызовой Н.В. в пользу ООО "НБК" взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 27.12.2011: 7 287 руб. 44 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.11.2018 по 13.04.2019, 3 738 руб. 01 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 по 13.04.2019, 177 руб. 45 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 13.11.2018 по 13.04.2019; 23574 руб. 61 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.04.2019 по 03.12.2020, 10017 руб. 41 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 14.04.2019 по 03.12.2020, 808 руб. 41 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 14.04.2019 по 03.12.2020. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскана сумма в размере 1 568 руб. 10 коп., В возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскана сумма в размере 2000 руб. Всего взыскано 49171 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе Бызова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, указывает, что все обязательства перед банком ею были исполнены, задолженность по договору была взыскана в пользу банка "Русфинансбанк" и вся задолженность погашена, 21.01.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В заседании суда апелляционной инстанции Бызова Н.В. и ее представитель поддержали доводы жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца, как следует из материалов дела о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен 07.07.2021 путем направления извещения на адрес электронной почты, Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных истцом требований, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом 27.12.2011 в соответствии с договором ООО "Русфинанс Банк" предоставил Бызовой Н.В. (заемщик) кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 349 866 руб. 67 коп. на срок до 27.12.2016, с уплатой за пользование кредитом 15,0 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту). Кредитным договором предусмотрено, что ежемесячно ответчик (заемщик) должен производить минимальный платеж в сумме 8323 руб. 30 коп., включающий сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Договором предусмотрена неустойка в случае несвоевременного исполнения обязательств размер платы по просроченным платежам 0,50 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог приобретенный автомобиль.

Факт нарушения заемщиком обязательств по данному договору подтвержден материалами дела и не оспаривался,

Вступившим в законную силу решением Пригородного районного суда Свердловской области от 14.08.2014 с Бызовой Н.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 27.12.2011 в размере 306 672 руб. 56 коп., в том числе: 214894 руб. 91 коп. - текущий долг по кредиту, 1677 руб. 95 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 37630 руб. 61 коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 20632 руб. 49 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 20223 руб. 41 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 11613 руб. 19 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., ... года выпуска, установлена начальная продажная цена в сумме 260 000 руб., в счет погашения задолженности Бызовой Н.В. перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору от 27.12.2011. С Бызовой Н.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 266 руб. 73 коп. (л.д. 90-91).

Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 18.04.2019 произведена замена взыскателя ООО "Русфинанс Банк" на ООО "НБК" в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 12.11.2018 (л.д. 89).

Проанализировав условия договоров, судебное решение, представленные в материалы дела исполнительные документы, в части исполнения Бызовой Н.В. обязательств вытекающих из кредитного договора от 27.12.2011 , заключенного с ООО "Русфинансбанк", установив объем внесенных платежей периодов их исполнения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения с настоящим иском, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору. В ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции ответчиком также не было оспорено, что решение Пригородного районного суда Свердловской области от 14.08.2014, ответчиком исполнено в декабре 2020 года.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, судом определена с учетом произведенных ответчиком выплат по исполнительному производству, проценты за пользование кредитом за период с 13.11.2018 по 13.04.2019, не взыскивались ранее постановленным решением и обоснованно взысканы судом, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер подлежащих уплате процентов по договору, суд приял во внимание дату погашения всей суммы задолженности, внесенные ответчиком и не учтенные истцом в расчете суммы задолженности платежи после 13.04.2019 в счет погашения долга по в рамках исполнительного производства, определил размер процентов за пользование кредитом в размере 23 574 руб. 61 коп. за период с 14.04.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу 03.12.2020 с учетом фактического погашения основного долга.

Ответчик указывая на исполнение решения суда не приводит данных о том, какие платежи не были судом прияты при расчете суммы подлежащей взысканию. При этом проценты за пользование кредитом взыскиваются до фактического исполнения обязательства по возврату кредитных средств.

Проанализировав положения ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, условия договора уступки прав (требований), суд учел компенсационный характер неустойки, пришел к обоснованному выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки. Оснований для изменения решения в данной части судебная коллегия не находит.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пригородного районного суда Свердловской области от 28.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Лоскутова Н.С.

Юсупова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка