Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-11294/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Перовой М.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саврановой А. Ю. к СаврА. А. Н. о включении имущества в наследственную массу и признании недействительным договора купли - продажи автомобиля по апелляционной жалобе Саврановой А.Ю., апелляционной жалобе Ивлевой Л. А., апелляционной жалобе СаврА. А.Н. на решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2020 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савранова А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к СаврА. А.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Также Савранова А.Ю. обратилась с требованиями к Саврановой А.И., в котором просила включить в состав наследственного имущества СаврА. А.Н. земельный участок по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, автомобиль <...>, и совместно нажитые денежные средства, размещенные на счетах СаврА. А.Н. в ПАО "Сбербанк".

Определением судьи от <Дата ...> указанные дела объединены в одно производство.

С учётом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела, истец просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <...>, государственный регистрационный знак , заключенный между СаврА. А.Н. и Ивлевой Л.А., применить последствия недействительности сделки, включить в состав наследственного имущества СаврА. А.Н. указанный автомобиль, а также земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, денежные средства, размещенные на счетах СаврА. А.Н. в ПАО "Сбербанк", взыскать моральный вред в размере 200 000 руб.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

<Дата ...> погиб сын истицы - СаврА. А.Н. На дату открытия наследства истица являлась наследником по закону первой очереди, между тем, в состав наследственного имущества оставшегося после смерти СаврА. А.Н., не вошел автомобиль <...>, который был зарегистрирован на супругу погибшего - СаврА. А.Н. и приобретен в период брака.

Истец указывает, что в декабре 2019 года СаврА. А.Н., с целью исключения автомобиля <...> из наследственного имущества, заключила договор купли-продажи, оформленный 27.08.2019, с Ивлевой Л.А., являющейся ее матерью. Между тем, согласие супруга на совершение сделки отсутствуют, что дает основание для признания договора недействительным. Фактически автомобиль находился в пользовании супругов и в настоящее время находится в пользовании СаврА. А.Н.

Полагая, что договор купли-продажи является мнимой сделкой и совершен с целью избежания обращения взыскания на движимое имущество, действительная воля сторон была направлена на уклонение от включения в наследственную массу совместно нажитого имущества, а стороны договора купли-продажи не преследовали цели создания соответствующих правовых последствий, что указывает на мнимость сделки, Савранова А.Ю. просила суд признать недействительным договор купли-продажи от 27.08.2018.

Также истец, указывая, что в состав наследства не вошли объекты недвижимости, приобретенные в браке и денежные средства, размещенные на счетах Сарановой А.Н., которые являлись супружеским имуществом, просила включить и данное имущество в наследственную массу.

Требование о компенсации морального вреда обосновано наличием переживаний по поводу судебных тяжб, необходимостью осуществлять поездки в суд, что отрицательно сказывается на ее состоянии здоровья.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Саврановой А.Ю. - Савранова Е.Н. уточнила исковые требования просила также выделить в наследственном имуществе 1/2 долю умершего СаврА. А.Н и доли законных наследников с признанием за ними права собственности.

Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 22.06.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 27.08.2019 транспортного средства - автомобиля <...>, государственный регистрационный знак заключенный между СаврА. А.Н, и Ивлевой Л.А., применены последствия недействительности ничтожной сделки - суд вернул стороны договора в первоначальное положение, действовавшее в момент заключения сделки.

Включено в наследственную массу после смерти СаврА. А.Н., умершего <Дата ...> в 1/2 доля следующего имущества: автомобиль <...>, государственный регистрационный знак земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, денежные вклады на имя СаврА. А.Н., хранящиеся в ПАО Сбербанк.

За Саврановой А.Ю. признано право собственности в порядке наследования по закону в 1/5 доле на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, денежные вклады на имя СаврА. А.Н., хранящиеся в ПАО Сбербанк подразделение , , подразделение .

В остальной части исковых требований отказано,

В апелляционной жалобе Савранова А.Ю. просит решение изменить в части, признать за ней право собственности на часть денежных вкладов на имя СаврА. А.Н., исходя из остатков на счетах по состоянию на <Дата ...> за период с 00-00 час. до 24-00 час. Указывает на то, что для вынесения законного решения необходима полная банковская выписка о движении денежных средств за период с сентября 2018 по сентябрь 2019 года.

В апелляционной жалобе Ивлева Л.А. просит отменить решение суда в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля <...> от <Дата ...>, в этой части вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Приводит доводы о том, что судом не дана надлежащая оценка все доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей, указывает, что СаврА. А.Н. знал о продаже автомобиля и был с этим согласен, автомобиль в действительности продан ей и находился в ее пользовании.

В апелляционной жалобе СаврА. А.Н. также выражает несогласие с вынесенным решением и просит отменить решение суда в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля <...> от <Дата ...>, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части. Полагает, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Также приводит доводы об отсутствии оснований считать заключенную сделку мнимой, денежные средства за автомобиль были ею получены ею в полном объеме, что не учтено судом.

В возражениях на апелляционную жалобу Ивлева Л.А., СаврА. А.Н. просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Саврановой А.Ю.

Савранова А.Ю. в возражениях просит оставить апелляционные жалобы Ивлевой Л.А., СаврА. А.Н. без удовлетворения, решение суда в оспариваемой апелляторами части без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2020 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2020 года отменено в части разрешения спора в отношении денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела не направляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, возражений на жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции, <Дата ...> умер СаврА. А.Н.

Наследниками после смерти СаврА. А.Н. являются отец Савранов Н.А., мать Савранова А.Ю., жена СаврА. А.Н., дочь Савранова Д.А. и дочь Савранова Т.А.

Наследственное имущество состоит из - автомобиля Ситроен, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, земельного участка и дома по адресу: <Адрес...>, зарегистрированных на имя пережившего супруга СаврА. А.Н.

Нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, пережившему супругу СаврА. А.Н. - на 1/2 долю автомобиля марки "Ситроен" и денежные вклады в размере 1/5 доли от остатков, находящихся в Сбербанке.

1/2 доля имущества в виде автомобиля марки "Ситроен" включена в состав наследства, открывшегося после смерти СаврА. А.Н., и матери умершего Саврановой А.Ю. выдано свидетельство о праве собственности на 1 /5 долю в праве на указанное имущество.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1112, 1142, 1152, а также нормами ст. 34, 38, 39, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в отношении земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, включив данное недвижимое имущество в наследственную массу и признав за истцом право собственности на 1/5 долю в праве.

Из материалов гражданского дела также следует, что между СаврА. А.Н. и Ивлевой Л.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <...>, государственный регистрационный знак от 27 августа 2019 года. Стоимость имущества определена в размере 200 000 руб. Договор заключен в простой письменной форме, регистрация транспортного средства на Ивлеву Л.А. произведена 18 декабря 2019 года.

Истец, обратившись в суд, просила включить данный автомобиль в наследственную массу, признать данный договор купли-продажи мнимой сделкой, поскольку она совершена между близкими родственниками, при

отсутствии доказательств ее реального исполнения сторонами, без согласия супруга СаврА. А.Н.

Как установлено судом первой инстанции, спорный автомобиль был приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов.

Суд первой инстанции, применив положения статей 166, 167, 168, 170, 218 (п.2), 233, 454, 456 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных истцом исковых требований в данной части, так как спорный автомобиль фактически в собственность покупателя не передавался и находится в пользовании СаврА. А.Н., переход права собственности от продавца к покупателю не осуществлен, также не подтвержден и факт передачи денег покупателем продавцу.

С учетом данных обстоятельств и представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, а также включении супружеской доли автомобиля в наследственную массу.

В силу определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 года апелляционное определение от 20 августа 2020 года не отменено, в силу чего решение суда в данной части не подлежит проверке в настоящем судебном заседании.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При этом время открытия наследства определяется календарной датой смерти, а не часами или минутами.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из материалов дела следует, что нотариусом включены в наследственную массу и выданы свидетельства наследникам на денежные вклады наследодателя, находящиеся в ПАО Сбербанк в 1/5 доле.

В материалы дела представлена справка ПАО Сбербанка, содержащая данные о номере и виде вкладов Саврановой А.Н., открытых в подразделениях Банка, остатке на счетах по состоянию на 2 сентября 2019 года.

На момент смерти СаврА. А.Н. у его супруги СаврА. А.Н. имелись в ПАО Сбербанк счета (вклады) с остатком денежных средств - 13 350, 62 руб., , 31 руб. и , 76 руб., которые признаны судом супружеским имуществом и включены в наследственную массу, с указанием, что супружеская доля умершего СаврА. А.Н. составляет 1/2 доля, на которую имеют право претендовать наследники.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, суд кассационной инстанции признал обоснованными доводы истца о том, что по состоянию на 2 сентября 2019 года на счетах СаврА. А.Н. имелись денежные средства в большей сумме и, что суд не установил размер денежных средств за период с 00-00 час. до 24-00 час. в связи с чем указал, что для принятия справедливого и обоснованного решения суда, стоит учесть возможность изменения остатка денег в течении суток с помощью приложений, позволяющих дистанционно осуществить перевод денежных средств после 19- 40 2 сентября 2019 года, то есть после смерти наследодателя.

Во исполнение определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 года с целью проверки вышеуказанных доводов истца судом апелляционной инстанции запрошены у ПАО "Сбербанк России" полные выписки о движении денежных средства по счетам СаврА. А. Н.: подразделение счет , счет , подразделение счет за период с 01 сентября 2019 года по 03 сентября 2019 года.

При этом, судебная коллегия признала необоснованными доводы ходатайства Саврановой А.Ю. о необходимости истребования банковской выписки с 02 сентября 2018 года по 02 сентября 2019 года, поскольку в соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в данном случае для разрешения вопроса о составе наследственного имущества необходимо установить размер денежных средств на 19-40, 02 сентября 2019 года, в связи с чем движение денежных средств за период с 02 сентября 2018 года по 01 сентября 2019 года правового значения для установления данных обстоятельств не имеет.

Как следует из представленной ПАО "Сбербанк России" отчета о всех операциях за период с 01 сентября 2019 года по 03 сентября 2019 года за период с 00-00 час. до 24-00 час. 2 сентября 2019 года по вышеуказанным счетам никаких операций не осуществлялось, в связи с чем доводы истца о том, что на счетах ответчика по состоянию на 19- 40 2 сентября 2019 года, то есть на момент смерти наследодателя, имелась большая сумма не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Судебная коллегия находит выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся между сторонами правоотношениям, соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводов, влияющих на законность решения и требующих дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2020 года в части признания за Саврановой А.Ю. 1/5 доли права собственности на денежные вклады на имя СаврА. А.Н., хранящиеся в ПАО Сбербанк - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.05.2021 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Перова М.В.

Кузьмина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка