Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11294/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-11294/2020
18 ноября 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,
судей Боеску-Зыковой М.В., Грековой Н.О.,
при секретаре Дроботовой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 487/2020 по исковому заявлению М. к Кредитному потребительскому кооперативу "Касса взаимопомощи" о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,
по апелляционной жалобе представителя Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи" по доверенности Н.,
по апелляционной жалобе М.,
на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования М. к Кредитному потребительскому кооперативу "Касса взаимопомощи" о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи" в пользу М. задолженность:
- по договору передачи личных сбережений NN <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580 120,16;
- по договору передачи личных сбережений NN <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757 736,11;
- судебные расходы 14890,00 рублей, а всего 1 352 746 (один миллион триста пятьдесят две тысячи семьсот сорок шесть рублей) 27 копеек".
В удовлетворении остальной части исковых требований М. к Кредитному потребительскому кооперативу "Касса взаимопомощи" о взыскании задолженности по договору личных сбережений и взыскании судебных расходов в иных суммах, отказать.
Выплату присужденной денежной суммы производить в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с Реестром требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи"
Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Истец М. обратилась в суд с иском к КПК "Касса взаимопомощи" о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений.
В обоснование требований указала, что 16 августа 2019 года между истцом и КПК "Касса взаимопомощи" был заключен договор передачи личных сбережений N N <...> сроком на 550 дней до 16.02.2021 года, согласно которому, ответчику был предоставлен заем в размере 580120 руб. 16 коп., с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10% годовых.
27 августа 2019 года между истцом и КПК "Касса взаимопомощи" был заключен договор передачи личных сбережений N N <...> сроком на 552 дня до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчику был предоставлен заем в размере 757736 руб. 11 коп., с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10% годовых.
04 сентября 2019 года М. обратилась к ответчику с заявлением о возврате ее личных сбережений, однако ей было отказано.
19 декабря 2019 года М. обратилась к ответчику с заявлением о выходе из членов кооператива и досрочном расторжении договоров передачи личных сбережений NN <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком дан ответ, что выплата истцу личных сбережений будет произведена 18.03.2020 года. 13 февраля 2020 года на общем собрании КПК "Касса взаимопомощи" принято решение о закрытии кооператива. Денежные средства ей не возвращены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, М. просила взыскать с ответчика КПК "Касса взаимопомощи" в свою пользу задолженность по договору передачи личных сбережений N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580120,16 руб., проценты за период с 17 августа 2019 года по 04 марта 2020 года в сумме 31946,34 руб., задолженность по договору передачи личных сбережений N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757736,11 руб., проценты за период с 28.08.2019 года по 04.03.2020 года в сумме 39443,80 руб., судебные расходы в сумме 15246 руб.
Суд постановилуказанное выше решение.
Представитель КПК "Касса взаимопомощи" по доверенности Н. в апелляционной жалобе оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на неприменение судом норм, регулирующих отношения при предъявлении требований кредитора к организациям, находящимся в процессе ликвидации.
В апелляционной жалобе М. оспаривает законность и обоснованность принятого решения, ссылаясь на отсутствие оснований для применения порядка очередности удовлетворения требований кредитора, в порядке ст.64 Гражданского кодекса РФ, просила его отменить в данной части.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между М. и КПК "Касса взаимопомощи" заключен договор передачи личных сбережений N N <...> сроком на 550 дней, согласно которому ответчику был предоставлены личные сбережения в сумме 580120 руб. 16 коп., с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых, сроком возврата до 16 февраля 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ года, между М. и КПК "Касса взаимопомощи" заключен договор передачи личных сбережений N N <...>, сроком на 552 дня, согласно которому ответчику был предоставлены личные сбережения в сумме 757736 руб. 11 коп., с условием выплаты процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых, сроком возврата до 01 марта 2021 года.
Денежные средства по заключенным договорам переданы истцом ответчику по квитанциям к приходно-кассовому ордеру N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 3.1 Договора досрочное расторжение договоров передачи личных сбережений (договоров займа) членов кооператива производится по соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (прекращение членства в кооперативе, реорганизация кооператива).
Согласно пункту 3.2 Договора, если инициатором досрочного расторжения является заимодатель, он обязан подать письменное заявления заемщику, в котором должны быть изложены мотивы такого решения и предполагаемая дата расторжения договора. Зарегистрированное заявление должно быть рассмотрено заемщиком в течение 7 дней. В случае положительного решения между сторонами подписывается соглашение, о досрочном расторжении договора.
В соответствии с пунктом 3.3 Договора заемщик вправе отказать в досрочном расторжении договора, в случае угрозы финансовой устойчивости кооператива, его экономической стабильности, а также в иных случаях, если заемщик посчитает, что досрочное расторжение договора негативно повлияет на деятельность заемщика, либо может повлечь другие негативные для Заемщика последствия, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу пункта 3.4 Договора в случае досрочного расторжения настоящего договора при прекращении членства заимодателя в КПК "Касса взаимопомощи", Заемщик возвращает заимодателю денежные средства, переданные им заемщику, и плату (проценты, компенсацию) за их использование в срок, не позднее чем через 3 месяца со дня принятия решения об исключении заимодателя из состава пайщиков (членов) КПК "Касса взаимопомощи".
В соответствии с пунктом 3.6. Договора выплаты производятся при условии исполнения заимодателем своих обязательств перед кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа, оплате целевых взносов. В случае наличия не исполненных обязательств (задолженности) заимодателя перед кооперативом, обязательства кооператива по выплате паенакоплений ему и иные обязательства кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования Кооператива к Заимодателю.
Пунктом п. 3.7 Договора установлен следующий порядок досрочного расторжения договора передачи личных сбережений (займа), в том числе, в случаях досрочного расторжения договора передачи личных сбережений при прекращении членства в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона N 190-ФЗ и досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае реорганизации КПК "Касса взаимопомощи" в соответствии с частью 9 статьи 9 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации":
- в случае досрочного расторжения настоящего договора передачи личных сбережений (займа) в период, с даты начала действия договора и до истечения 365 дней действия договора, начисление платы (процентов) производится в размере 0,2 (ноль целых две десятых) % (процента) годовых и подлежит начислению кооперативом за весь фактический срок пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем внесения средств по договору и оканчивая днем досрочного возврата средств по договору. При этом Кооператив производит перерасчет ранее начисленной платы (процентов) по договору, которая была рассчитана в соответствии с пунктом 1.4 настоящего договора. По результатам проведенного перерасчета полученная разница сторнируется из суммы, начисленной ранее платы (процентов) и удерживается кооперативом из средств, причитающихся члену (пайщику) кооператива. В случае если удерживаемая Заемщиком разница превышает остаток по Займу, Заимодатель компенсирует Заемщику недостающие денежные средства;
- в случае досрочного расторжения настоящего договора передачи личных сбережений (займа) в период после истечения 365 дней действия договора, начисление платы (процентов) за пользование личными сбережениями (полученными займами) производится в соответствии с пунктом 1.4 настоящего договора и подлежит начислению за весь фактический срок пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем внесения средств по договору и оканчивая днем досрочного возврата средств по договору.
20 декабря 2019 года по заявлению М. истец исключена из состава членов (пайщиков) с разъяснением положений о возврате денежных средств не позднее 3-х месяцев от даты исключения из состава членов КПК "Касса взаимопомощи".
Исходя из пункта 3.7 Договора в случае досрочного расторжения настоящего договора передачи личных сбережений (займа) в период с даты начала действия договора и до истечения 365 дней действия договора, начисление платы (процентов) производится в размере 0,2 % годовых и подлежит начислению кооперативом за весь фактический срок пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем внесения средств по договору и оканчивая днем досрочного возврата средств по договору.
Как было указано ранее, договор между сторонам заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 550 дней, то есть до 16 февраля 2021 года, передана сумма сбережений в размере 580120 руб. 16 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 552 дня, то есть до 01 марта 2021 года, передана сумма сбережений в размере 757736 руб. 11 коп., по заявлению М. 20 декабря 2019 года истец исключена из числа пайщиков с разъяснением положений о возврате денежных средств не позднее 3-х месяцев, от даты исключения из состава членов КПК "Касса взаимопомощи.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что договоры N МА-0024504, N МА-0024513 между сторонами расторгнуты досрочно ДД.ММ.ГГГГ, до истечения 365 дней действия договора, в связи с выходом истца из членов кооператива.
В этой связи, в соответствии с п. 3.7 Договора начисление платы (процентов) должно производится в размере 0,2 % годовых за весь фактический срок пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем внесения средств по договору, и оканчивая днем досрочного возврата средств по договору, т.е. по договору N N <...> - с 17.08.2019 года по 20.12.2019 года, по договору N МА-0024513 - с 28.08.2019 года по 20.12.2019 года.
Между тем, поскольку М. не заявляла требований о взыскании пени по условиям п. 3.7 вышеуказанных Договоров; требования истца о начислении процентов, исходя из ставки, установленной п.1.4 договоров передачи личных сбережений, противоречат условиям заключенных ею договоров, так как они расторгнуты до истечения 365 дней, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в части взыскания пени по условиям п. 1.4 Договоров в размере 10 % годовых.
С учетом приведенных норм права, положений договора займа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с КПК "Касса взаимопомощи" в пользу М. задолженности по договору передачи личных сбережений N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580120,16 руб.; по договору передачи личных сбережений N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757736,11 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанций в указанной части, считает их законными и обоснованными, основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
Между тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из решения суда выводы в части указания на то, что выплату присужденной денежной суммы необходимо производить в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с Реестром требований кредиторов кредитного потребительского кооператива, поскольку данное положение не относится к спорным правоотношениям, подлежащим рассмотрению в порядке отнесенным к полномочиям судов общей юрисдикции, указанная норма решает вопросы конкуренции требований кредиторов разных очередей при рассмотрении дела о банкротстве.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Доводы апелляционной жалобы представителя КПК "Касса взаимопомощи" о неприменении судом норм, регулирующих отношения при предъявлении требований кредитора к организациям, находящимся в процессе ликвидации, являются необоснованными.
Пунктом 3 ст. 62 ГК РФ предусмотрено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. По смыслу статей 61, 62, 63 ГК РФ юридическое лицо, находящееся в стадии ликвидации не утрачивает своей правоспособности. Вместе с тем основной целью общества становится прекращение его дальнейшей хозяйственной деятельности, формирование имущественной массы (включая аккумулирование денежных средств), проведение расчетов с кредиторами и ликвидация юридического лица.
При этом законодатель, учитывая специальный режим деятельности юридического лица, находящегося в стадии ликвидации, предусмотрел особый порядок расчетов с кредиторами и способы защиты их прав.
Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу п. 4 ст. 63 ГК РФ выплата денежных средств кредиторам юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
Частью 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Таким образом, доводы апеллянта о том, что ликвидация ответчика сделает невозможным исполнение решения суда, не могут быть приняты во внимание, так как предусмотренная законом процедура ликвидации юридического лица гарантирует удовлетворение требований кредиторов, в том числе, и за счет имущества должника, в противном случае вопрос ликвидации будет рассматриваться в порядке, предусмотренном законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями норм действующего законодательства и обоснованно исходил из того, что требования истца должны быть рассмотрены ликвидатором и включены в реестр требований кредиторов и в состав промежуточного ликвидационного баланса ответчиком, с последующим удовлетворением таких требований за счет имущества КПК в порядке очередности.
Указанная очередность и подлежит установлению и определению в соответствии п. 1 ст. 64 ГК РФ в порядке арбитражного процессуального законодательства.
Иных доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года отменить в части указания на то, что выплату присужденной денежной суммы постановлено производить в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с Реестром требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи".
В остальной части решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи" по доверенности Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
