Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-11294/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-11294/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Плешачковой О.В.,
судей: Мельниковой О.А., Захарова С.В.,
при секретаре: Петровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никифоровой Людмилы Александровны на решение Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Иск Управляющей компании - Общество с ограниченной ответственностью "Нептун" удовлетворить частично.
Взыскать с Никифоровой Людмилы Александровны в пользу Управляющей компании - Общество с ограниченной ответственности "Нептун" задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2017г. по 31.05.2020г. в размере 18 889,09 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 756,00 рублей, всего 19 645,09 рублей, в остальном - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью "Нептун" (далее по тексту УК ООО "Нептун") обратилась в суд с иском Никифоровой Л.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.
В обосновании иска указано, что многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении УК ООО "Нептун". Никифорова Л.А. является собственником <адрес> указанном доме. Ответчик, начиная с апреля 2013г. по день обращения истца в суд (01.06.2020г.), ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58 341,67 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1 035 руб., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу всего 60 267,67 руб. Определением мирового судьи судебного участка N Безенчукского судебного района <адрес> от 11.02.2020г. отменен судебный приказ, выданный по требованию УК ООО "Нептун" о взыскании с Никифоровой Л.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако по заявлению ответчика определением мирового судьи от 17.12.2019г. судебный приказ отменен.
В ходе рассмотрения дела, с учетом срока исковой давности, представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2017г. по 31.05.2020г. в размере 18 889,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. требования истца удовлетворены, с ответчика Никифоровой Л.А. взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 889,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 756,00 руб.
В апелляционной жалобе Никифорова Л.А. просит решение суда отменить. Указывает, что оплату жилого помещения и коммунальных услуг за указанный истцом период действительно не производила, поскольку услуги по содержанию жилья управляющей компанией не оказывались, дом находится в аварийном состоянии.
В заседание судебной коллегии представитель истца - УК ООО "Нептун" и ответчик Никифорова Л.А. не явились по неизвестным причинам. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В силу требований ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (статья 154 ЖК РФ).Положениями частей 1 и 6 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Договора от 01.12.2010г., заключенного между ТСЖ "Сосновка" и УК ООО "Нептун", истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
На основании свидетельства о государственной регистрации права 63-АВ N, с ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Л.А. является собственником жилого помещения 3, расположенного в указанном выше доме.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Разрешая спор, давая оценку представленным по делу доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований УК ООО "Нептун", о взыскании с Никифоровой Л.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 899,09 руб., полагая, что размер образовавшейся задолженности подтвержден представленными суду доказательствами, расчет задолженности признан судом арифметически верным, сумма задолженности ответчиком не опровергнута, контррасчет не представлен, с заявлениями о перерасчете платежей ответчик к истцу не обращался, расчет задолженности и исковые требования истцом уточнены в соответствии со сроками исковой давности истцом.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы на государственную пошлину в размере 756,00 руб.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оказанных услуг по содержанию жилого помещения, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих не оказание услуг или предоставление услуг ненадлежащего качества со стороны Управляющей компании в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2020г., ответчиком не представлено. Факт нахождения дома в ветхом аварийном состоянии не освобождает ответчика от обязанности оплачивать предоставляемые коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В качестве подтверждения исковых требований о наличии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцом представлен расчет задолженности за спорный период, произведенный с учетом Постановлений Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области об установлении платы за жилые помещения на спорный период.
Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет задолженности, пришел к обоснованному выводу о том, что расчет выполнен верно, на основании тарифов и нормативов.
Иного расчета суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности в полном объеме или части ответчиком Никифоровой Л.А. при рассмотрении дела не представлено.
Ссылка ответчика в жалобе на взыскание с управляющей компании морального вреда и имущественного ущерба, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку предметом рассмотрения суда первой инстанции такие требования не являлись.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены иди изменения принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы, отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Никифоровой Людмилы Александровны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
