Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-1129/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-1129/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего:
судьи Бижоевой М.М.,
при секретаре Узденовой Ф.Р.
рассмотрев единолично частную жалобу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на определение судьи Чегемского районного суда КБР от 15 апреля 2021 года об отказе в индексации присужденных сумм,
установил:
Решением Чегемского районного суда КБР от 15 декабря 2015 года по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N к Бляшеву Эдуарду Мухамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 760 рублей, а также взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 622 рублей 81 копейки, требования Банка удовлетворены в полном объеме.
Определением Чегемского районного суда КБР от 04 декабря 2017 года по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N на ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".
12 апреля 2021 года ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы и просило проиндексировать сумму в размере 77 332 рублей 11 копеек за период с 15 декабря 2015 года по 13 мая 2020 года согласно представленному им расчету, с учетом индекса потребительских цен - 11 141 рубль 25 копеек, указав что судебное решение от 15 декабря 2015 года не исполнено, а потому в условиях инфляции присужденная судом сумма должна быть проиндексирована.
Определением судьи Чегемского районного суда КБР от 15 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, "ЮГ-КОЛЛЕКШН" подало на него частную жалобу, в которой просит отменить определение и удовлетворить заявление.
В обоснование жалобы указано, что в нарушение указанного требования, судом первой инстанции оставлено без внимания Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П, в соответствии с которым cm.208 ГПК РФ в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, позволяет судам отказывать в удовлетворении соответствующих заявлений, указывая на отсутствие как федерального закона, так и условий заключенного договора, которые предусматривали бы возможность такой индексации.
Это свидетельствует о том, что федеральный законодатель не устранил возможность нарушения конституционных прав взыскателей, в частности права на судебную защиту, при рассмотрении судами их заявлений об индексации присужденных денежных сумм в ситуации, аналогичной той, которая уже являлась предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, принявшего сохраняющее свою силу Постановление от 23 июля 2018 года N 35-П о противоречии Конституции РФ соответствующего нормативного регулирования. На это указывает также и непринятие упомянутого в cm. 208 ГПК РФ федерального закона, который предусматривал бы случаи и размеры индексации присужденных денежных сумм.
Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в cm. 208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда, являющееся неотъемлемым элементом конституционного права на судебную защиту.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации cm. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией характеризующей инфляционные процессы в стране.
Заслушав доклад судьи Бижоевой М.М., изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, касающиеся индексации присужденных денежных сумм. Данный федеральный закон (в соответствии с частью 1 статьи 21) вступил в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции". Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 1 октября 2019 года.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Обращение в суд апелляционной инстанции осуществляется в форме жалобы (часть 3 статья 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступивших в законную силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30-01.10.2019), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы, действующей в период рассмотрения заявления, индексация сумм возможна только в том случае, если это прямо предусмотрено в законе или договоре.
Как следует из материалов дела решением Чегемского районного суда КБР от 15 декабря 2015 года с Бляшева Э.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредиту в размере 80760,35 рублей и судебные расходы в размере 2622,81 рублей.
Определением Чегемского районного суда КБР от 04 декабря 2017 года по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 на ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".
Всесторонне, полно и объективно исследовав совокупность всех вышеотмеченных фактических обстоятельств, оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, в частности, расчет суммы индексации, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом действующих с 01 октября 2019 года изменений, внесенных Федеральным законом от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ, судья первой инстанции, приняв во внимание отсутствие со стороны заявителя доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания индексации за спорный период в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором, пришел к выводу, об отсутствии оснований для индексации присужденных денежных сумм.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и согласуются с нормами процессуального права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения.
Оснований для применения нормы процессуального закона в редакции, отличной от действующей на дату рассмотрения заявления, процессуальное законодательство не предусматривает.
Из представленного в материалы дела кредитного договора 140585 от 27.02.2013 года, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Бляшевым Э.М следует, что в договоре условие об индексации сумм отсутствует, правоотношения сторон являются частноправовыми, механизм ответственности за неисполнение гражданско-правового обязательства установлен в гражданском законодательстве, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" у суда первой инстанции не имелось.
Доказательств установления федеральным законом определенных на момент рассмотрения судом данного заявления критериев (коэффициентов) индексации для исчисления ее конкретного размера, наличия соглашения о порядке и размерах индексации присужденных сумм, заявителем в материалы дела не предоставлено.
Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 334 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Определение судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Бижоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
