Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1129/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-1129/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Самодуровой Н.Н.,
судей Моргачевой Н.Н., Маркина А.В.
при секретаре Петровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Торговый дом "Миндаль" на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" в интересах неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично.
Признать противоправными действия ООО "Торговый дом "Миндаль" по месту фактической деятельности в с. Подстепки, ул. Фермерская, 1а, магазин "Миндаль", в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:
напиток сокосодержащий компот процеженный "Садовые ягоды" фруктовый сад для детского питания с 3-х лет по цене 94,90 рублей, изготовитель "Лебедянский" Липецкая область, дата выработки 18.03.2019 г., товар годен до 18.03.2020 г., установленный срок годности истек на 8 суток;
варенье "Ежевика" 430 гр. по цене 89 рублей, изготовитель ООО "Око Базис групп" Армения, дата выработки 14.03.2018 г., срок годности 24 мес., товар годен до 14.03.2020 г., установленный срок годности истек на 12 суток;
масло сливочное "Село домашкино" десертное шоколадное 180 гр. по цене 103,20 рублей в количестве 2 штук, изготовитель АО "МС к-т Михайловский" Волгоградская область, дата выработки 05.11.2019 г., срок годности 120 суток, товар годен до 05.03.2020 г., установленный срок годности истек на 21 сутки;
напиток сокосодержащий "Дада" из вишни осветленный 0,95 л. по цене 73,90 рублей, изготовитель Казахстан, дата выработки 13.03.2019 г., товар годен до 13.03.2020 г., установленный срок годности истек на 13 суток;
печенье "Лебятово" 280 гр. лимонное по цене 65,90 рублей в количестве 2 штук, изготовитель ООО "КеплотРус" Воронеж, дата выработки 29.12.2019 г., товар годен до 24.03.2020 г., установленный срок годности истек на 2 суток;
смесь "Ширин" фруктово-ореховая 180 гр. по цене 50,50 рублей, изготовитель ООО "Вест Фуд" Москва, дата выработки 17.01.2019 г., срок годности 12 месяцев, товар годен до 17.01.2020 г., установленный срок годности истек на 70 суток.
Обязать ООО "Торговый дом "Миндаль" прекратить вышеуказанные противоправные действия.
Обязать ООО "Торговый дом "Миндаль" довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным способом.
Взыскать с ООО "Торговый дом "Миндаль" в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" судебные расходы в размере 210,04 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО "Торговый дом "Миндаль" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Русконтроль" (далее МОО "Русконтроль") обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Миндаль" (далее - ООО "ТД "Миндаль") о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий, указав в обоснование иска следующее:
В обоснование своих требований истец указал, что 26.03.2020 года в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией Закона "О защите прав потребителей" и Правил продажи отдельных видов товаров членами МОО "Русконтроль" проведено мероприятие общественного контроля ООО "ТД "Миндаль" в магазине, расположенном по адресу: с. Подстепки, ул. Фермерская, д. 1а.
В ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения норм Закона "О защите прав потребителей" и Правил продажи отдельных видов товаров, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: потребителем ФИО5 (член организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности. Факт реализации товаров подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью.
Информационный лист составлялся в присутствии директора магазина ФИО6, работающей в магазине в момент осуществления общественного контроля, которая поставила подпись в информационном листе и от дачи объяснений отказалась.
Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.
Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается ответчиком в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика предоставил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено судебной коллегией, в связи с непредставлением доказательств об уважительных причинах невозможности яки представителя. В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон N 230-1) общественным организациям по защите прав потребителей предоставлено право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей.
Аналогичное право изложено в Уставе МОО "Русконтроль".
В силу ст. 10 Закона N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1).
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
- сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях;
- срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению (абз. 3 и 8 п. 2 ст. 10 Закона N 2300-1).
В силу ст. 8 Закона N 2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления ему необходимой информации об изготовителе и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договора купли-продажи.
Согласно ст. 5 Закона N 2300-1 продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.
В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.
В силу п. 24 указанных выше Правил, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 2 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2020 года в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией Закона N 2300-1 и Правил продажи отдельных видов товаров членами МОО "Русконтроль" было проведено мероприятие общественного контроля ООО "ТД "Миндаль" в магазине, расположенном по адресу: с. Подстепки, ул. Фермерская, 1а.
В ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения норм Закона N 2300-1 и Правил продажи отдельных видов товаров, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: потребителем ФИО5 (членом организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно:
- напиток сокосодержащий компот процеженный "Садовые ягоды" фруктовый сад для детского питания с 3-х лет по цене 94,90 рублей, изготовитель "Лебедянский" Липецкая область, дата выработки 18.03.2019 года, товар годен до 18.03.2020 года, установленный срок годности истек на 8 суток;
- варенье "Ежевика" 430 гр. по цене 89 рублей, изготовитель ООО "Око Базис групп" Армения, дата выработки 14.03.2018 года, срок годности 24 мес., товар годен до 14.03.2020 года, установленный срок годности истек на 12 суток;
- масло сливочное "Село домашкино" десертное шоколадное 180 гр. по цене 103,20 рублей в количестве 2 штук, изготовитель АО "МС к-т Михайловский" Волгоградская область, дата выработки 05.11.2019, срок годности 120 суток, товар годен до 05.03.2020 года, установленный срок годности истек на 21 сутки;
- напиток сокосодержащий "Дада" из вишни осветленный 0,95 л. по цене 73,90 рублей, изготовитель Казахстан, дата выработки 13.03.2019 года, товар годен до 13.03.2020 года, установленный срок годности истек на 13 суток;
- печенье "Лебятово" 280 гр. лимонное по цене 65,90 рублей в количестве 2 штук, изготовитель ООО "КеплотРус" Воронеж, дата выработки 29.12.2019 года, товар годен до 24.03.2020 года, установленный срок годности истек на 2 суток;
- смесь "Ширин" фруктово-ореховая 180 гр. по цене 50,50 рублей, изготовитель ООО "Вест Фуд" Москва, дата выработки 17.01.2019 года, срок годности 12 месяцев, товар годен до 17.01.2020 года, установленный срок годности истек на 70 суток.
Факт реализации указанных выше товаров подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью на CD-носителе, произведенной в момент проведения проверки.
Информационный лист составлялся в присутствии директора магазина ФИО6, работающей в магазине в момент осуществления общественного контроля, которая поставила подпись в информационном листе и от дачи объяснений отказалась.
Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что выявленные нарушения создают угрозу для здоровья неопределенного круга потребителей, в связи с чем в целях предупреждения в будущем причинения вреда здоровью неопределенному кругу потребителей, тем самым частично удовлетворив исковые требования о возложении на ответчика обязанности довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом.
При этом суд не усмотрел оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.
Суд также отказал в удовлетворении требования о предоставлении истцу права в случае неисполнения решения суда ответчиком опубликовать решение суда на сайте по адресу: www.ruscontrol163.ru за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), поскольку в случае неисполнения решения данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканы почтовые расходы истца.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они сделаны при правильном определении юридически значимых для дела обстоятельств, и правильном определении подлежащих применению норм законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения. Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном и неправильном толковании заявителем норм материального права.
Нарушений или неправильного применения норм материального права судом первой инстанции не допущено.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Миндаль" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
