Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-1129/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-1129/2020
21 мая 2020 года
город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Быковой Н.В., Сергун Л.А.,
при секретаре Глинской А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляевой Л.В. и ее представителя Жутова В.А. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 23 января 2020 года по делу N по иску Беляевой Лилии Владимировны к АО "ТНС энерго Тула" о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании судебных расходов и по встречному иску АО "ТНС энерго Тула" к Беляевой Лилии Владимировне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Беляева Л.В. обратилась в суд с иском к АО "ТНС энерго Тула" о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она (Беляева Л.В.) является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. На обслуживание электроэнергии указанного жилого помещения между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения.
В конце августа (год не указан), истцом от ответчика получен счет на оплату электроэнергии за <данные изъяты> в размере 8333,79 руб. и предупреждение о приостановлении предоставления коммунальных услуг электроснабжения, а ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия по указанному адресу отключена.
Указанные действия ответчика истец считает незаконным и необоснованными, в связи с чем просила суд признать отключение электроэнергии незаконным и обязать АО "ТНС энерго Тула" возобновить подачу электроэнергии в <адрес>, а также взыскать с АО "ТНС энерго Тула" в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В свою очередь, АО "ТНС энерго Тула" обратилось в суд со встречным иском к Беляевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, указав, что ранее АО "ТНС энерго Тула" обращалось к мировому судье о взыскании с Беляевой (Жутовой) Л.В. задолженности по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5216,53 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
У Беляевой Л.В. имеется задолженность по оплате электроэнергии, в связи с чем АО "ТНС энерго Тула" просит суд взыскать с нее задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5216,53 руб., пени за просрочку платежа в размере 597,58 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ЩГЭС" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец-ответчик Беляева Л.В. и ее представитель по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Жутов В.А. свои исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Встречный иск не признали.
Представитель ответчика-истца АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Трефилов Н.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Беляевой Л.В., поддержал встречный иск.
Представитель третьего лица ОАО "ЩГЭС" по доверенности Тихонова С.В. в судебном заседании считала иск Беляевой Л.В. необоснованным, а исковые требования АО "ТНС энерго Тула" законными и подлежащими удовлетворению.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Беляевой Л.В. отказано. Встречные исковые требования АО "ТНС энерго Тула" удовлетворены частично.
С Беляевой Л.В. в пользу АО "ТНС энерго Тула" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5216,53 руб., пени за просрочку платежа в размере 100 руб., государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе истец-ответчик Беляева Л.В. и ее представитель Жутов В.А. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3,4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан (ст.ст. 153, 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Пунктом 81 Правил N 354 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил N 354, при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента.
Пунктом 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ установлено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
В силу вышеприведенных положений ЖК РФ, Закона N 261-ФЗ, Правил N 354 и Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 собственники помещений в многоквартирных жилых домах обязаны до 01.07.2012 обеспечить оснащение помещений приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а в случае отсутствия таких приборов учета с 01.07.2016 при расчете платы за коммунальные услуги (как для собственников, так и для нанимателей жилых помещений по договорам найма) применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" и от 17.12.2014 N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.
Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627 утверждены критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.
Из материалов дела следует, что Беляева Л.В. (до заключения брака - Жутова) является собственником <адрес> <адрес>.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ОАО "Щекинская городская электросеть", в ходе проверки потребления электроэнергии по указанному выше адресу было установлено, что прибор электроэнергии в квартире истца-ответчика не пригоден к коммерческим расчетам ввиду истечения срока государственной поверки.
Между тем, в нарушение приведенных выше норм права до настоящего времени Беляевой Л.В. не исполнена обязанность по обеспечению принадлежащего ей жилого помещения прибором учета электрической энергии, что Беляевой Л.В. и её представителем в судебном заседании не оспаривалось.
Доводы апелляционной жалобы о том, что такая обязанность в силу п. 2 ст. 543 ГК РФ возложена на ответчика как энергоснабжающую организацию, основаны на неправильном толковании норм права.
Доказательств отсутствия технической возможности его установки Беляевой Л.В. суду не предоставлено, в связи с чем при разрешении спорных правоотношений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применение АО "ТНС энерго Тула" повышающего коэффициента при расчете стоимости потребленного коммунального ресурса в спорном жилом помещении соответствует закону.
Также судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца-ответчика образовалась задолженность в размере 5216 рублей 53 копейки.
Беляева Л.В. в судебном заседании не отрицала, что ввиду несогласия с тем, что она за свой счет обязана осуществить замену индивидуального прибора электроэнергии в своей квартире, производила оплату электроэнергии по нормативу без учета повышающего коэффициента, то есть не в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, проверив представленный ответчиком-истцом расчет, обоснованно взыскал с истца-ответчика Беляевой Л.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5216 рублей 53 копейки.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).
В силу подпункта "а" пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Установив наличие у Беляевой (Жутовой) Л.В. задолженности по коммунальной услуге электроснабжения в размере, превышающей сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, факт своевременного извещения истца-ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, выполнение ответчиком-истцом требований п. 119 Правил N 354, а также учитывая положения п. 122 Правил N 354 и отсутствие технической возможности произвести частичное ограничение предоставления электроэнергии, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ответчика-истца по приостановлению подачи данного коммунального ресурса в квартиру Беляевой (Жутовой) Л.В., расположенную по указанному выше адресу.
Доводы апелляционной жалобы истца-ответчика о том, что начисленная АО "ТНС энерго Тула" сумма задолженности выходит за пределы срока давности, являются несостоятельными, поскольку с учетом даты обращения АО "ТНС энерго Тула" с аналогичными требованиями к мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен, встречный иск им заявлен в пределах срока исковой давности. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что в суде первой инстанции до вынесения обжалуемого решения истец-ответчик либо его представитель с заявлением о применении к встречному иску срока исковой давности не обращался.
В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца-ответчика в суде первой инстанции, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции по обстоятельствам дела, основаны на ошибочном толковании норм гражданского законодательства. Само по себе несогласие автора жалобы с данной оценкой и сделанными на ее основании выводами суда не свидетельствует о неправильности решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щекинского районного суда Тульской области от 23.01.2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беляевой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
