Определение Севастопольского городского суда от 01 июня 2020 года №33-1129/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 33-1129/2020
1 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Радовиля В.Л., Балацкого Е.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства города Севастополя на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 декабря 2019 года,
по гражданскому делу по иску ФИО к Правительству города Севастополя, Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя об исправлении реестровой ошибки,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
ФИО обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просила признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о наложении границ земельного участка с кадастровым номером N, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также нежилое здание (торговый павильон) с кадастровым номером N; исключить из ЕГРН сведения о местоположении реестровой границы земельного участка с кадастровым номером N в точках n6-2-3-n2; установить местоположение границ и площадь земельного участка, расположенного в <адрес> равной 330,70 кв.м.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником торгового павильона. При оформлении в аренду земельного участка под торговым павильоном было установлено, что граница испрашиваемого земельного участка пересекает земельный участок с кадастровым номером N Юридические границы земельного участка ответчика смещены относительно фактических границ с наложением на существующее строение, что подлежит устранению в судебном порядке.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Признаны реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о границе земельного участка с кадастровым номером N
Суд постановилустранить реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости о границе земельного участка с кадастровым номером N путем исключения координат в точках n6-2-3-n2 и установления новых координат указанных в резолютивной части решения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Правительство г.Севастополя, подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части удовлетворенных исковых требований, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Представитель истца ПИ против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагал, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, объяснения представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу положений ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
ФИО имеет статус индивидуального предпринимателя, на спорном земельном участке находится торговый павильон, сам земельный участок ею испрашивался для ведения предпринимательства.
В судебном заседании представителем ФИО указанные факты не оспаривались.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный земельный участок не используется ответчиком для личных нужд, ее притязания на него связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчикам (юридическим лицам) требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные по делу требования (в том числе и каждое в отдельности) подлежат рассмотрению арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, судебное решение подлежит отмене, а дело направлению по подсудности в Арбитражный суд г.Севастополя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 декабря 2019 года отменить.
Направить гражданское дело N по иску ФИО к Правительству города Севастополя, Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя об исправлении реестровой ошибки по подсудности в Арбитражный суд г. Севастополя.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.И. Жиляева
Судьи В.Л. Радовиль
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка