Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2020 года №33-1129/2020

Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 33-1129/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 33-1129/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе представителя истца Сергеевой М.И.
на определение Северобайкальского городского суда РБ от 11 декабря 2019 года, которым исковое заявление ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шутову Д.А., Пухлий А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
"БайкалБанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк), обратился Северобайкальский городской суд РБ с указанным иском.
Определением суда иск возращен за неподсудностью дела.
В частной жалобе представитель Банка Сергеева М.И. не согласна с доводами суда, просит определение отменить, полагая его необоснованным.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), нахожу определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что при заключении кредитного договора и договора поручительства стороны не пришли к однозначному соглашению о договорной подсудности - рассмотрении дела в Северобайкальском городском суде РБ.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным вводом суда, поскольку он основан на неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Из п. 2.17 Кредитного договора ... от 29 февраля 2016 года, заключенного между Банком и Шутовым Д.А., следует, что по спорам, связанным с этим договором Банк вправе обратиться в суд к заемщику по своему месту нахождения (<...>) или по месту нахождения своего отделения.
В п. 4.2 Договора поручительства к указанному Кредитному договору от 29 февраля 2016 года, заключенному между Банком и Пухлий А.Н., закреплено, что по спорам, связанным с настоящим договором, Банк вправе обратиться в суд по месту нахождения Банка.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Северобайкальский филиал БайкалБанк (ПАО) расположен по адресу <...>
Таким образом, стороны при заключении вышеуказанных договоров пришли к определенному согласию о подсудности споров по искам Банка Северобайкальскому городскому суду РБ.
Таким образом, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Северобайкальского городского суда РБ от 11 декабря 2019 года о возращении искового заявления ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шутову Д.А., Пухлий А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, разрешив вопрос по существу, определив подсудность спора Северобайкальскому городскому суду РБ.
Направить дело суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать