Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 августа 2020 года №33-1129/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-1129/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Демьяненко Л.И.,
при секретаре судебного заседания - Киреевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 июня 2020 года, которым постановлено:
- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте N (эмиссионный контракт N) от 15.02.2018 года в сумме 466 749,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 399 961,01 руб., просроченной задолженности по процентам 49 579,51 руб. и неустойки в сумме 17 208,98 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 687,50 руб.
Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Тлехурая Ю.А., не возражавшего против снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Пшишок А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, в которой просит суд взыскать с ответчика Пшишок А.З. в пользу ПАО "Сбербанк России" по кредитной карте N сумму задолженности 466 749 рублей 50 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 399 961 рубль 01 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 49 579 рублей 51 копейка, неустойку в размере 17 208 рублей 98 копеек.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Пшишок А.З., просит решение суда отменить. Указывает, что не был уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания. Приводит довод о том, что истец не уведомил его в досудебном порядке об образовавшейся задолженности. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что он получил указанные требования. Обращает внимание суда на то, что ПАО "Сбербанк России" не представлено доказательств существенного нарушения прав истца со стороны ответчика.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по следующим причинам.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36, подготавливая рассмотренное уголовное или гражданское дело к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания подшивает в дело документы в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда и их машинописные копии, заверенные судьей. Согласно пункту 7.10. Инструкции работник отдела делопроизводства обязан тщательно проверить выполнение всех перечисленных действий, расписаться в получении дела.
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции, вышеназванное гражданское дело на апелляционное рассмотрение поступило в одном томе, в котором документы, в том числе протоколы судебных заседаний подшиты не в хронологическом порядке.
Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции из-за ненадлежащего оформления дела.
Поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 июня 2020 года по иску ПАО "Сбербанк России" к Пшишок А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований подпункта "а" пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
Л.И. Демьяненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка