Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-1129/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-1129/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Егоровой И.В.
при секретаре Мязиной Н.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 10 января 2019 года по иску Шуабасовой Н.У. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛА:
Шуабасова Н.У. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 14 сентября 2017 года произошло ДТП, с участием трех автомобилей, в котором ее транспортному средству <данные изъяты>" были причинены механические повреждения, виновником аварии признан водитель автомобиля "<данные изъяты>" Магомедов З.К. Она обратилась в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о выплате, однако страховая компания выплату не произвела. Полагая данный отказ незаконным, с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 44 914 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000 руб., почтовые расходы 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 10 января 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе страховая компания ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что собственником автомобиля, при использовании которого был причинен вред истцу, является Ярыжов М.З., тогда как договор страхования был заключен с Магомедовым А.К., то есть после заключения договора ОСАГО Магомедов А.К. продал транспортное средство Ярыжову М.З., который свою ответственность не застраховал.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть жалобу при данной явке.
Заслушав докладчика, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" Чернышева И.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы страховщика.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 Гражданского кодекса РФ).
На основании статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что 14 сентября 2017 года на <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в котором транспортное средство истца "<данные изъяты>" г/н N получило механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля "<данные изъяты>" Магомедов З.К., который по факту ДТП был привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность истца застрахована не была, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах"" согласно полису ОСАГО N
Шуабасова Н.У. обратилась к страховщику виновника ДТП с заявлением о выплате, однако ПАО СК "Росгосстрах" в выплате отказало, так как на момент совершения ДТП Магомедов А.К. не являлся владельцем транспортного средства.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО "Экспертный центр" от 30.11.2018г. N N стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 44 914 рублей. Данное заключение страховщиком не оспаривалось.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 44 914 руб., согласно заключению судебной экспертизы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты>", при использовании которого был причинен вред, застрахована не была, являются несостоятельными и высказаны вопреки материалам дела.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно сведениям ГИБДД, автомобиль "<данные изъяты>" г\н N по учетным данным с 29.08.2012 года по настоящее время значится в собственности за Ярыжовым М.З..
Согласно записи акта о смерти от 17.12.2018г. Ярыжов М.З. умер 25 июля 2015 года.
В материалы дела представлен полис ОСАГО, заключенный Магомедовым А.К. с ПАО СК "Росгосстрах" 8.10.2016г. серии N, срок действия с 08.10.2016г. по 07.10.2017г., то есть договор ОСАГО заключен уже после смерти Ярыжова М.З., тем самым доводы жалобы о том, что автомобиль был отчужден Ярыжову М.З. после заключения договора ОСАГО Магомедовым А.К. высказаны вопреки материалам дела.
Согласно данному полису ОСАГО собственником транспортного средства и страхователем указан Магомедов А.К., при этом Магомедов З.К., управлявший транспортным средством в момент ДТП, включен в данный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "<данные изъяты>"..
Заключая договор страхования, и выступая страхователем, Магомедов А.К. уплатил страховщику страховую премию, что страховщиком не оспаривалось, также как и сам факт заключения такого договора.
Подлинность указанного полиса страховщиком также не оспаривается.
Данный договор страхования на момент ДТП являлся действующим, в судебном порядке недействительным не признавался, не расторгнут сторонами в установленном порядке, и подтверждает факт страхования гражданской ответственности владельца автомобиля "<данные изъяты>", г/н N за вред, причиненный при использовании данного автомобиля.
Магомедов А.К., выступая страхователем, заключил с ПАО СК "Росгосстрах" договор обязательного страхования гражданской ответственности за вред, причиненный при использовании транспортного средства "<данные изъяты>", в связи с чем, доводы об отсутствии между сторонами договорных отношений в рамках закона об ОСАГО не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При этом, вопреки доводам страховщика, каких-либо сведений о незаконности владения данным автомобилем Магомедовым А.К. на момент заключения договора ОСАГО и отсутствии у него интереса в страховании этого имущества материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, выводов суда не опровергают, высказаны вопреки представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы страховой компании не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черноярского районного суда Астраханской области от 10 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Коробченко
Судьи областного суда И.В. Егорова
А.Л. Радкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
