Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 07 мая 2019 года №33-1129/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33-1129/2019
7 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
судей - Котовой М.А., Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 7 мая 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Попова Г.И. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Попов Г.И. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Великий Новгород о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, связанного с политическими репрессиями, указав, что длительное время органы внутренних дел уничтожают и захватывают его имущество, предпринимали попытки к его отравлению.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по Новгородской области.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года исковые требования Попова Г.И. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Попов Г.И. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, полагая, что им предоставлены неопровержимые доказательства осуществления ответчиками политических репрессий, связанных с его оппозиционной общественной деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя УМВД России по г. Великий Новгород С., представителя МВД России и УМВД России по Новгородской области И., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 5 декабря 2011 года по гражданскому делу N<...> отказано в удовлетворении иска Попова Г.И., П. С.Г. и П. Е.Г. к ООО <...>, К. и А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2014 года по гражданскому делу N<...> отказано в удовлетворении иска Попова Г.И. к руководителю УМВД России по Новгородской области и руководителю СУ СК РФ по Новгородской области о компенсации морального вреда, причинённого действиями ответчиков, выразившимися в бездействии в раскрытии совершённых в отношении истца преступлений. Данным судебным актом не установлена вина ответчиков в причинении истцу морального вреда.
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 марта 2013 года по гражданскому делу N<...> отказано в удовлетворении заявления Попова Г.И. о признании незаконными действий участкового И. по его выселению.
Указанным судебным актом установлено, что И. 5 апреля 2012 года присутствовала при факте вскрытия квартиры со стороны судебных приставов-исполнителей и конкурсного управляющего ООО <...>, в собственности которого находилась спорная квартира, сама никаких действий не совершала.
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2013 года по гражданскому делу N<...>, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 5 июня 2013 года, Попов Г.И., П. С.Г., были признаны не приобретшими права пользования жилым помещением.
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2013 года по гражданскому делу N<...> Попову Г.И. отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий сотрудников УМВД России по г. Великий Новгород, выразившихся в эвакуации его автомобиля на стоянку временного содержания, на которой он был разукомплектован и повреждён.
Таким образом, многочисленными судебными актами не установлены факты совершения должностными лицами ответчиков незаконных действий в отношении истца.
На основании анализа медицинской документации в отношении истца, судом не усмотрено и признаков его отравления.
Из материалов дела также следует, что по всем заявлениям Попова Г.И. правоохранительными органами проводятся соответствующие проверки. То обстоятельство, что по результатам проведённых проверок в возбуждении уголовных дел отказывается, само по себе не свидетельствует о незаконности действий ответчиков.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 18 октября 1991 года N1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий", политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.
Ни одной из перечисленных в приведённой правовой норме мер принуждения в отношении истца не применялось.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что истец стал жертвой политических репрессий суду не представлено, вывод суда об отклонении иска соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании закона, не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому они не служат основанием к отмене законного решения.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Тарасова Н.В.
Судьи: Реброва И.В.
Котова М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка