Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33-1129/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2018 года Дело N 33-1129/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Захаровой Л.В. и Яроцкой Н.В.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Уссурийского И.Ю. на определение Псковского районного суда Псковской области от 16 мая 2018 года, которым постановлено:
Заявленные требования Трофимовой Е.А. о взыскании судебных расходов с Уссурийского И.Ю., Родионовой Е.Ю. и Трофимова О.Ю. по гражданскому делу N 2-688/2017 удовлетворить частично.
Взыскать с Уссурийского И.Ю., Родионовой Е.Ю. и Трофимова О.Ю. в пользу Трофимовой Е.А. и Трофимова О.Ю. в пользу Трофимовой Е.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу N 2-688/2017 30000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5200 рублей, а всего 35200 рублей, по 11733 рубля 33 копейки с каждого, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трофимова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Уссурийского И.Ю., Родионовой Е.Ю., Трофимова О.Ю. понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу N 2-688/2017 в размере 50000 рублей, из них 30000 рублей - за участие представителя в суде первой инстанции и 20000 рублей за участие представителя в суде апелляционной инстанции, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Уссурийский И.Ю. выражает несогласие с размером взысканной в пользу истца суммы судебных расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании понесенных Трофимовой Е.А. расходов на оплату услуг представителя суд, руководствуясь принципом разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, количество судебных заседаний по делу, объем и сложность дела, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения указанных расходов денежной суммы в размере 30000 руб.
Доводы частной жалобы сводятся исключительно к несогласию Уссурийского И.Ю. с размером присужденных Трофимовой Е.А. судебных расходов. Ссылаясь на его несоответствие средним ценам на оказание юридических услуг по гражданским делам в городе Пскове, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, Уссурийский И.Ю. не представил, а поэтому оснований для удовлетворения его частной жалобы не имеется.
Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского районного суда Псковской области от 16 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Уссурийского И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ельчанинова Г.А.
Судьи: Захарова Л.В.
Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
