Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-11289/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-11289/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей: Перовой М.В., Кузьминой А.В.
по докладу судьи Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Замятиной А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнюченко В.М., Крайнюченко В.В. к администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на наследственное имущество
с апелляционной жалобой Петрикина А.Г., Суржко Т.А. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Крайнюченко В.М., Крайнюченко В.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на наследственное имущество.
Решением Выселковского районного суда от 18 ноября 2020 года исковые требования Крайнюченко В.М., Крайнюченко В.В. удовлетворены.
В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Петрикин А.Г., Суржко Т.А. просят решение Выселковского районного суда от 18 ноября 2020 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указали, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования обстоятельств дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Крайнюченко В.М., Крайнюченко В.В. по доверенности Фатеев Э.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, <Дата ...> умер Крайнюченко В.В. Крайнюченко В.М. и Крайнюченко В.В. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти Крайнюченко В.В.
Согласно ответу нотариуса Зыбиной И.С. от 18 июля 2020 года, заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не могут быть приняты, в связи с тем, что документы, подтверждающие принадлежность указанной недвижимости наследодателю, отсутствуют. Государственная регистрация права проведена не была.
Поскольку на момент смерти Крайнюченко В.В. ему принадлежал жилой дом, права на который зарегистрированы не были, Крайнюченко В.М., Крайнюченко В.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на наследственное имущество.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом первой инстанции установлено, что на момент смерти Крайнюченко В.В. принадлежал жилой дом и хозяйственно-бытовые строения и сооружения, расположенные по адресу: <Адрес...> которые умерший построил в 1989 году согласно разрешению на производство работ от 16 июля 1986 года.
На основании выписки из похозяйственной книги N 1 от 03 февраля 2020 года, гражданину Крайнюченко В.В. принадлежал на праве пользования земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>
В соответствии со справкой администрации Березанского поселения от 13 января 2020 года, умерший Крайнюченко В.В. проживал по адресу: <Адрес...> и имел состав семьи, в который входила жена Крайнюченко В.М. и сын Крайнюченко В.В.
Согласно технического паспорта от 22 июля 2020 года, изготовленного АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ" производственный участок "Выселковский" южного филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", жилой дом, общей площадью 103,7 кв.м, жилая площадь 56,0 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>, построен в 1990 году, правовая регистрация не проведена.
Принимая во внимание изложенное, учитывая принятие истцами после смерти наследодателя наследственного имущества, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о признании за истцами, как за наследниками первой очереди, права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственно-бытовые строения.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцами срока вступления в наследство, несостоятельны, поскольку Крайнюченко В.М. и Крайнюченко В.В. на момент смерти наследодателя и после его смерти, проживали с ним совместно в спорном домовладении, то есть фактически приняли наследственное имущество.
При этом, срок обращения за свидетельством о праве на наследство по закону, наследниками фактически принявшими наследство не ограничен.
Доводы апелляционной жалобы Петрикина А.Г., Суржко Т.А. не опровергают доводов истцов и выводов суда первой инстанции. Наличие, по мнению апеллянтов, неисполненных при жизни Крайнюченко В.В. обязательств, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на спорные объекты недвижимости.
Земельные участки сельскохозяйственного назначения, принадлежащие Крайнюченко В.В., на которые заявляют свои права Петрикин А.Г., Суржко Т.А. предметом спора по данному делу не выступали, вопрос о включении их в наследственную массу не разрешался. Самостоятельных требований в отношении жилого дома и хозяйственно-бытовые строения не заявляли.
Иные доводы апелляционной жалобы противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петрикина А.Г., Суржко Т.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.И. Попова
Судьи: М.В. Перова
А.В. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
