Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-11286/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-11286/2021
г. Екатеринбург 29.07.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Протасовой М.М., судей Лоскутовой Н.С.,
Селивановой О.А., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Серкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Серкина Сергея Александровича на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.04.2021.
Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Серкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска АО "Альфа-Банк" указано, что 12.07.2018 между АО "Альфа-Банк" и Серкиным С.А. заключен кредитный договор от 12.07.2018
, во исполнение которого АО "Альфа-Банк" предоставило Серкину С.А. кредит в размере 900 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10,99 % годовых, а Серкин С.А. обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от 12.07.2018 .
Свои обязательства по кредитному договору от 12.07.2018
заемщик Серкин С.А. не исполняет.
В связи с чем АО "Альфа-Банк" в иске просило суд досрочно взыскать с
Серкина С.А. задолженность по кредитному договору от 12.07.2018
по состоянию на 28.09.2020 в размере 689 687 рублей 98 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 652 208 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 33 963 рублей 53 копеек, неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 1 437 рублей 83 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 078 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 096 рублей 88 копеек.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.04.2021 исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены в размере предъявленного.
В апелляционной жалобе ответчик Серкин С.А. просит решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.04.2021 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального и материального права.
В качестве оснований для отмены решения суда ответчик Серкин С.А. ссылается на то, что не извещен о времени и месте судебного заседания, судом не учтено, что Серкин С.А. обращался в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, данное заявление банком удовлетворено, что не учтено при расчете задолженности по кредитному договору.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Серкин С.А., представитель истца АО "Альфа-банк" не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством телефонограммы, направления извещения по почте, по электронной почте, размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что заемщик Серкин С.А. свои обязательства по кредитному договору от 12.07.2018 не исполняет.
Расчет задолженности, представленный истцом АО "Альфа-Банк", судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора от 12.07.2018
, закону не противоречит.
Доказательств погашения задолженности, иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 12.07.2018
, ответчик Серкин С.А. суду не представил.
Доказательств обращения заемщика в АО "Альфа-Банк" с заявлением о реструктуризации задолженности, заключения между кредитором и заемщиком соглашения об отсрочке, рассрочке исполнения кредитных обязательств ответчик Серкин С.А. суду не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии основании для удовлетворения требований истца АО "Альфа-Банк" о досрочном взыскании с Серкина С.А. задолженности по кредитному договору от 12.07.2018 .
Доводы апелляционной жалобы ответчика Серкина С.А. о неизвещении о судебном заседании опровергается материалами дела, из которых следует, что судебная повестка направлена ответчику Серкину С.А. заблаговременно, в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, получена Серкиным С.А. 08.04.2021, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика Серкина С.А. не подлежит.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Серкина Сергея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Протасова М.М.
Судьи
Лоскутова Н.С.
Селиванова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
