Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-11286/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-11286/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Комбаровой И.В., при ведении протокола помощником судьи - секретарем судебного заседания Извозчиковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Алексум" к Дробчик Ирине Павловне о взыскании задолженности по договору займа,
по частной жалобе представителя Дробчик Ирины Павловны по доверенности Панина Д.А. на определение Тихорецкого городского суда от 24 декабря 2020 года о приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Алексум" обратилось в суд с иском к Дробчик Ирине Павловне о взыскании задолженности по договору займа.
Обжалуемым определением Тихорецкого городского суда от 24 декабря 2020 года по делу по исковому заявлению ООО МКК "Алексум" к Дробчик Ирине Павловне о взыскании задолженности по договору займа назначена оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено.
В частной жалобе представитель Дробчик И.П. по доверенности Панин Д.А. просит отменить определение, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права, отсутствие оснований для приостановления производства по делу, а также необоснованное отклонение суда от предложенных вопросов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В силу части 3 статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции с учетом вышеприведенных норм права приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными по делу обстоятельствами приостановил производство по делу, что связано с необходимостью направления гражданского дела в экспертное учреждение, и, как следствие, невозможностью суда в этот период осуществлять производство по делу.
Само по себе приостановление производства по делу на период проведения судебной экспертизы, прав сторон не нарушает; при этом приостановление производства по делу как раз направлено на соблюдение судом сроков рассмотрения требований заявленного иска, поэтому не принимаются доводы частной жалобы представителя ответчика об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, которые направлены на ошибочное применение норм процессуального кодекса РФ.
Доводы частной жалобы представителя Дробчик И.П. в части определения круга вопросов, не принимаются судом вышестоящей инстанции, так как в сиу части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены определения суда в пределах доводов частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тихорецкого городского суда от 24 декабря 2020 года о приостановлении производства по делу по иску ООО МКК "Алексум" к Дробчик Ирине Павловне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, частную жалобу представителя Дробчик Ирины Павловны по доверенности Панина Д.А. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
