Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-11286/2020, 33-1029/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-1029/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Бичуковой И.Б.
судей Семенцова А.О., Прасоловой В.Б.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России), ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, с участием третьего лица администрации Хасанского муниципального района Приморского края о возложении обязанностей
по апелляционной жалобе ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России
на решение Хасанского районного суда Приморского края от 18 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., объяснения заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона Евтушенко И.А., судебная коллегия
установила:
Военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование требований указав, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства установлено, что ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по Восточному военному округу, которому на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ N -УЖФ/ВВО-1 передан в управление жилой дом по адресу: <адрес>, не исполняет надлежащим образом обязанности по его содержанию и текущему ремонту. Актом осмотра установлено, что фундамент имеет трещины и выбоины, кладка расслаивается, в неудовлетворительном состоянии находится отмостка, имеются множественные трещины, стены нуждаются в побелке и утеплении наружной штукатуркой, требуется замена отдельных листов рядового покрытия кровли, двери находятся в неудовлетворительном состоянии, коробки и колоды подверглись гниению и расшатаны, что создает угрозу прав неопределенного круга лиц, проживающих в указанном доме. Просил обязать ответчика провести в указанном доме текущий ремонт: фундамента площадью 20 кв.м. оштукатуривание стен площадью 102 кв.м., ремонт кровли площадью 50 кв.м., отмостки площадью 20 кв.м., двух входных дверей и четырех окон.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях указал, что в соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ N спорный жилой дом передан в собственность муниципальному образованию "Хасанский муниципальный район" Приморского края. Министерством обороны заключено дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ N к договору управления жилищным фон<адрес>-УЖФ/ВВО-1 об исключении спорного объекта из договора управления.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей Минобороны России, администрации Хасанского муниципального района Приморского края.
Решением Хасанского районного суда Приморского края от 18 ноября 2019 года исковые требования военного прокурора Уссурийского гарнизона удовлетворены. На ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала по Восточному военному округу возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести в <адрес> в <адрес> текущий ремонт: фундамента на площади 20 кв.м., кровли на площади 50 кв.м., отмостки на площади 20 кв.м., оштукатуривание стен на площади 102 кв.м., текущий ремонт двух входных дверей, четырех окон в спорном жилом доме.
С решением суда не согласилось ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, представитель которого в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, указав, что требования истца подлежат отклонению, как заявленные на основании утратившего силу договора.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда решение Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России - без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное апелляционное определение отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В судебном заседании от военного прокурора Уссурийского гарнизона Евтушенко И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения искового заявления установлено, что в соответствии с передаточным актом N от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> края передан в собственность муниципального образования "Хасанский муниципальный район" <адрес>. Кроме того, во исполнение указанного передаточного акта между Минобороны России и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по Восточному военному округу заключено дополнительное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ об исключении объектов в <адрес> из договора управления (N -УЖФ/ВВО-1). Надзор за исполнением требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства должностными лицами Муниципального образования "Хасанский муниципальный район" <адрес> в компетенцию военного прокурора Уссурийского гарнизона не входит, в связи с чем полагал предмет искового заявления исчерпанным.
Судебная коллегия, выслушав заявленное ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно требованиям ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленными частями второй и третьей ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебной коллегией установлено, что отказ истца от иска заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ иска, решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Хасанского районного суда Приморского края от 18 ноября 2019 года отменить, принять отказ военного прокурора Уссурийского гарнизона от иска.
Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, с участием третьего лица администрации Хасанского муниципального района Приморского края о возложении обязанностей прекратить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
