Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-11283/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-11283/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола помощником судьи Гафиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нурмухаметова А.В. на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани <дата> о возращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Определением Приволжского районного суда г. Казани от <дата> исковое заявление Нурмухаметова А.В. к Нафиковой (Нурмухаметовой) Э.Ш. о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права собственности и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без рассмотрения.
На указанное определение суда <дата> Нурмухаметовым А.В. принесена частная жалоба, которая определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от <дата> оставлена без движения, заявителю предложено в срок до <дата> представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии частной жалобы приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением от <дата> частная жалоба Нурмухаметова А.В. возвращена.
На основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в определении судьи Приволжского районного суда г. Казани о возвращении частной жалобы допущена описка в дате его вынесения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие описки в определении суда, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения явной описки, содержащейся в определении суда.
Руководствуясь ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Нурмухаметова А.В. на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани <дата> с данным делом возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
