Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-1128/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-1128/2021
от 04 марта 2021 года N 33-1128/2021
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Викторова Ю.Ю., Сотникова И.А.
при секретаре Рябининой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе временного управляющего ООО СПФ "Кросс-М" Кожевниковой А.М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12.03.2020.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя временного управляющего ООО СПФ "Кросс-М" Кожевниковой А.М. Короленко А.Л., представителя Никитина А.О. Смолиной С.В., представителя Старостина Л.А. Смирнова С.Д., судебная коллегия
установила:
Никитин А.О. обратился в суд с иском к Старостину Л.А., ООО СПФ "Кросс-М", ООО "Автоцентр на Беляевской", ООО "ЕвроПрофиль плюс", просил взыскать задолженность по договору займа от 30.07.2018 в размере 22 720 000 рублей, из них: основной долг в размере 17 000 000 рублей, проценты в размере 3 000 000 рублей, пени за период с 31.12.2019 по 31.01.2020 в размере 2 720 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг.
В судебном заседании представитель истца Никитина А.О. по доверенности Ершов Д.А. исковые требования уточнил, просил увеличить период просрочки без увеличения сумм, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Старостин Л.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил расписку, подтверждающую расходование денежных средств, полученных по договору займа.
В судебном заседании представители ответчиков ООО СПФ "Кросс-М", ООО "Автоцентр на Беляевской", ООО "ЕвроПрофиль плюс" не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12.03.2020 взыскана солидарно со Старостина Л.А., ООО СПФ "Кросс-М", ООО "Автоцентр на Беляевской", ООО "ЕвроПрофиль плюс" в пользу Никитина А.О. задолженность по договору займа от 30.07.2018: 17 000 000 рублей - основной долг, 3 000 000 рублей - проценты по договору, 2 700 000 рублей - пени за период с 31.12.2019 по 12.03.2020, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе временный управляющий ООО СПФ "Кросс-М" Кожевникова А.М. ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового судебного акта об отказе истцу в иске.
19.02.2021 до начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес Вологодского областного суда из Вологодского городского суда Вологодской области поступило обращение с просьбой о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе временного управляющего ООО СПФ "Кросс-М" Кожевниковой А.М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12.03.2020 в связи с поступлением в суд первой инстанции апелляционной жалобы временного управляющего ООО "ЕвроПрофиль Плюс" Кузьменко А.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 1, 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что принятая к производству апелляционная жалоба временного управляющего ООО СПФ "Кросс-М" Кожевниковой А.М. и поступившая по делу апелляционная жалоба временного управляющего ООО "ЕвроПрофиль Плюс" Кузьменко А.А. поданы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12.03.2020, при этом только к компетенции суда первой инстанции относится рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращении его в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе временного управляющего ООО СПФ "Кросс-М" Кожевниковой А.М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12.03.2020 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства временного управляющего ООО "ЕвроПрофиль Плюс" Кузьменко А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12.03.2020.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
