Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 марта 2019 года №33-1128/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 33-1128/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Евтушенко А.Д., Гудковой Г.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 января 2019 г. по иску Министерства природных ресурсов и экологии в лице ГКУ РК "Кондопожское центральное лесничество" к ФИО о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство природных ресурсов и экологии в лице ГКУ РК "Кондопожское центральное лесничество" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО... неустойки в размере 218589 руб.15 коп. за нецелевое использование древесины, предоставленной ответчику на основании договора купли-продажи лесных насаждений
N в размере N куб.м.
Решением суда иск удовлетворен. С ФИО.. в пользу истца взыскана неустойка в размере 218589 руб. 15 коп.; в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия - государственная пошлина в размере 5385 руб. 89 коп.
С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит его отменить с принятием нового - об отказе в удовлетворении исковых требований либо о снижении размера неустойки. Полагает, что вывод суда свидетельствует о неправильном распределении бремени доказывания между сторонами обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что истец должен доказать нецелевое использование древесины. Заявляет о снижении размера неустойки.
Истец в возражениях на апелляционную жалобу выражает несогласие с ее доводами, полагает принятое решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО.. и его представитель (...) доводы апелляционной жалобы поддержали; отрицали нецелевое использование древесины; утверждали, что выделенный ответчику лес сгорел во время пожара на пилораме; (...,) обязался произвести распиловку лесоматериалов для ответчика, возместить понесённые ответчиком убытки; заявили о снижении размера неустойки.
Представитель истца Корнилов В.В. возражал по доводам жалобы; считает факт нецелевого использования ответчиком древесины установленным.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, материалы проверки СО по г. Кондопога СУ СК РФ по РК NпрN по факту пожара, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.
Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного кодекса).
На основании ст. 2 Закона РК от 12.11.2007 N1134-ЗРК "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд" заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 N264-П "О ставках для определения платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд".
На основании пунктов 1, 2 ст. 401 ГКРФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено из материалов дела следует, что между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ФИО.. заключен договор купли-продажи лесных насаждений N от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения на территории Кондопожского муниципального района РК, Кондопожского лесничества, Кондопожского участкового лесничества, Березовского лесничества в квартале N выдел N делянка N на площади N га и осуществляет заготовку древесины в объеме N куб.м. для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей. Срок действия договора установлен с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.
В соответствии с п/п "ж" п. 13 договора в течение 12 месяцев с момента окончания срока действия настоящего договора покупатель обязан представить продавцу отчёт об использовании древесины по форме согласно приложению N.
Указанный срок истёк ХХ.ХХ.ХХ, отчёт о целевом использовании древесины ФИО.. продавцу представлен не был.
ХХ.ХХ.ХХ проведена проверка целевого использования древесины в отсутствие ответчика, поскольку извещение о проведении проверки было возвращено истцу по истечении срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным (л.д. 12-13). Согласно акту от ХХ.ХХ.ХХ (с фотоматериалами) новых построек, заготовленных пиломатериалов и дров по адресу, указанному ответчиком для использования древесины, не обнаружено. Тем самым установлен факт использования ответчиком древесины не по целевому назначению (л.д. 14-15).
В соответствии с расчётом, произведённым истцом на основании Постановления Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", размер неустойки по договору N от ХХ.ХХ.ХХ, исходя из установленного объёма вырубленной древесины - N куб.м (с учётом акта осмотра лесного участка, предоставляемого для заготовки древесины и ведомости материально-денежной оценки лесосеки на дату заключения договора (л.д. 8-9), размер неустойки составил 218589 рутб.15 коп. (л.д. 17). Данный расчёт признан судом правильным и нечем не опровергнут.
Направленная ХХ.ХХ.ХХ претензия с требованием в срок не более 10 календарных дней с момента получения претензии погасить неустойку в указанной сумме оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Судебный приказ от 09.07.2017 мирового судьи судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия о взыскании с ФИО... указанной суммы неустойки отменен 27.09.2018 в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции в совокупности оценил все юридически значимые обстоятельства, установленные по делу, и пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком требований заключенного с ним договора и норм материального права.
Факт нецелевого использования выделенной ФИО.. древесины подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств судебной коллегией не усматривается.
Судебная коллегия также учитывает, что материалами проверки СО по (.....) СУ СК РФ по РК Nпр-16 по факту пожара (обнаружения трупа) не подтверждается факт того, что на пилораме, принадлежащей на праве собственности ИП ФИО2, арендуемой ИП ФИО3, помимо бытовки, в которой находился погибший сторож, сгорели какие-либо пиломатериалы.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу заявленных требований.
Ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки, заявленное в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежит.
Применять ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки можно лишь в исключительных случаях, когда неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки разрешается только по заявлению ответчика.
Суд апелляционной инстанции вправе рассматривать вопрос об уменьшении неустойки, если соответствующее заявление было сделано в суде первой инстанции. Однако из материалов гражданского дела, протоколов судебных заседаний от 14.01.2019, 21.01.2019 не усматривается, что стороной ответчика такое заявление подавалось в письменной либо устной форме.
На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 января 2019г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка