Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года №33-11281/2020

Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33-11281/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-11281/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Габидуллиной А.Г. и Шакировой З.И.,
рассмотрела заявление представителя Филипповой О.В. - Фартдинова А.Р. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 г.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 г. удовлетворен частично иск Филипповой О.В. к ООО "КАМАИНВЕСТСТРОЙ" о возмещении убытков в связи с невыполнением обязательства о передаче объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Постановлено:
взыскать с ООО "КАМАИНВЕСТСТРОЙ" в пользу Филипповой О.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 3400 руб.; в остальной части иска отказать.
Дополнительным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 г. с ООО "КАМАИНВЕСТСТРОЙ" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 3500 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 г. указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Филипповой О.В. о возмещении убытков и принято в указанной части новое решение, которым названные требования удовлетворены частично.
Постановлено:
взыскать с ООО "КАМАИНВЕСТРОЙ" в пользу Филипповой О.В. убытки в размере 340 640 руб.
Это же решение суда, а также дополнительное решение от 20 декабря 2019 г. в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины изменить.
Взыскать с ООО "КАМАИНВЕСТРОЙ" в пользу Филипповой О.В. проценты в размере 160 279 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в доход муниципального образования г. Набережные Челны в размере 8509 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.Представитель Филипповой О.В. обратился в судебную коллегию с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении, поскольку в мотивировочной и в резолютивной части этого определения ООО "КАМАИНВЕСТСТРОЙ" указано как ООО "КАМАИНВЕСТРОЙ".
Судебная коллегия, обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в апелляционном определении действительно допущена описка в указании наименования ООО "КАМАИНВЕСТСТРОЙ", а именно: пропущены две буквы: "С" и "Т", что является препятствием для исполнения судебного акта.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку исправление описки не затрагивает существа принятого судебного акта, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.
Руководствуясь ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 г.
В мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения по настоящему делу вместо ООО "КАМАИНВЕСТРОЙ" следует читать ООО "КАМАИНВЕСТСТРОЙ".
Соответственно, резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 г. изложить следующим образом:
"Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 г. по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Филипповой Олеси Валерьевны о возмещении убытков и принять в указанной части новое решение, которым названные требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "КАМАИНВЕСТСТРОЙ" в пользу Филипповой Олеси Валерьевны убытки в размере 340 640 руб.
Это же решение суда, а также дополнительное решение от 20 декабря 2019 г. в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины изменить.
Взыскать с ООО "КАМАИНВЕСТСТРОЙ" в пользу Филипповой Олеси Валерьевны проценты в размере 160 279 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в доход муниципального образования г. Набережные Челны в размере 8509 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения".
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать