Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-11281/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-11281/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.,
судей Корниловой Т.Г.,Семеновой О.В.,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Ермилову Олегу Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Ермилова Олега Петровича на решение Каменского районного суда Ростовской области от 01 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ермилову О.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.05.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен кредитный договор N 75050, на сумму 1 512 000 рублей на срок по 60 месяцев под 14,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на 13.03.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 434 756 рублей 33 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 272 593 рубля 34 копейки, задолженность по просроченным процентам - 141 110 рублей 59 копеек, неустойка - 12088 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты - 8964 рубля 32 копейки.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор N 75050 от 15.05.2018, взыскать с Ермилова О.П. задолженность по кредитному договору N 75050 от 15.05.2018 всего в сумме 1 434 756 рублей 33 копейки, в том числе: 141 110 рублей 59 копеек - задолженность по просроченным процентам, 1 272 593 рубля 34 копейки - задолженность по основному долгу, 12088 рублей 08 копеек - задолженность по неустойке, 8964 рубля 32 копейки - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15373 рубля 78 копеек.
Решением Каменского районного суда Ростовской области от 01 июня 2020 года расторгнут кредитный договор N 75050, заключенный 15.05.2018 между ПАО "Сбербанк России" и Ермиловым О.П..
С Ермилова О.П. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 75050 от 15.05.2018 года всего в сумме 1434756 рублей 33 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1272593 рубля 34 копейки, задолженность по просроченным процентам - 141110 рублей 59 копеек, неустойка на просроченный основной долг 12088 рублей 08 копеек, неустойка на просроченные проценты - 8964 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15373 рубля 78 копеек.
В апелляционной жалобе Ермилов О.П. просит отменить решение суда и вынести новое решение. Апеллянт полагает, что суд не проверив размер задолженности, согласившись с расчетом, представленным истцом вынес оспариваемое решение.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно; не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. ст. 307, 309, 809, 810 ГК РФ и исходил из того, что должником нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности и расторжении кредитного договора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Статья 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2018 между ПАО "Сбербанк России" и Ермиловым О.П. заключен кредитный договор N 75050. Кредит предоставлен на сумму 1 512 000 рублей. Вид кредита - потребительский кредит. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 14,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику.
Из истории операций по счету ответчика (л.д.11-14) следует, что начиная с июля 2019 имеет место нарушение условий кредитного договора.
11.02.2020 Банком направлено требование Ермилову О.П. с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 12.03.2020 в размере 1401736,09 руб. по состоянию на 09.02.2020, а также с предложением о расторжении кредитного договора. Однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.
Согласно представленного расчета задолженность ответчика на 13.03.2020 составляет 1 434 756 рублей 33 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 1 272 593 рубля 34 копейки, задолженности по просроченным процентам - 141 110 рублей 59 копеек, неустойка на просроченный основной долг 12088 рублей 08 копеек, неустойка на просроченные проценты - 8964 рубля 32 копейки.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность на основании представленного в материалы дела расчета, произведенного в соответствии с Условиями и Тарифами, с которыми ответчик был ознакомлен. Поскольку Ермилов О.П. своевременно не вносил платежи в погашение долга, образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, суд не проверил расчет задолженности на предмет правильности, судебная коллегия отмечает, что Ермилов О.П., не соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, свой контррасчет не представил, утверждая лишь об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности. Доказательств исполнения условий кредитного договора, как в суд первой, так и суд апелляционной инстанции не предоставил. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, ответчиком не оспорен.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность судебного постановления не влияют, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Каменского районного суда Ростовской области от 01 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермилова О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Полный текст составлен 08.10.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
