Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 сентября 2019 года №33-11280/2019

Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 33-11280/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33-11280/2019
24 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.
судей: Савинова К.А., Карпова Д.В.
при секретаре Курилец Н.М.
с участием представителя истца Цветнова Сергея Витальевича
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинова К.А.,
дело по апелляционной жалобе ПАО "СК Росгосстрах",
на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 июня 2019 года,
по гражданскому делу по иску Васильченко Александра Васильевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Истец Васильченко А.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" с требованиями измененными в порядке статьи 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 387 000 рублей, неустойки за период с 13.11.2018 г. по 19.11.2018 г. в размере 27 090 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 21 000 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходов по изготовлению копий документов в размере 500 рублей, расходов по оплате услуг по диагностике в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.
В обоснование заявленных требований, указано, что 25 декабря 2016 г. в 21:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак N, находившегося под управлением Голубева В.М. и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак N, находившегося под управлением Орлова А.Д., принадлежащего на праве собственности истцу - Васильченко А.В.
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак N Голубева В.М. Данный факт подтверждается справкой по ДТП от 25 декабря 2016 г.
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП от 25 декабря 2016 г.
Гражданская ответственность Голубева В.М. застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК "Росгосстрах", выдан страховой полис серии ЕЕЕ N. Гражданская ответственность Васильченко А.В. застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК "Росгосстрах", выдан страховой полис серии ЕЕЕ N.
30.12.2016 г. в адрес ПАО СК "Росгосстрах" было подано заявление о страховом событии с приложением всех необходимых документов и указанием на факт невозможности предоставления транспортного средства на осмотр по месту нахождения страховщика в связи с наличием повреждений, запрещающих его эксплуатацию.
В связи с тем, что Страховщиком не был организован осмотр, и страховая выплата произведена не была, истцом была организована самостоятельно независимая экспертиза <данные изъяты> Согласно экспертному заключению Nот 20.01.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 430 000 рублей.
30.02.2017 г. и 30.10.2018 г. истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с приобщением экспертного заключения N N от 20.01.2017 г. Данные претензии были оставлены без удовлетворения.
Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 июня 2019 года постановлено: исковые требования Васильченко Александра Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах"в пользу Васильченко Александра Васильевича страховое возмещение в размере 387 000 рублей, неустойку за период с 13.11.2018 г. по 19.11.2018 г. в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовых отправлений в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг по диагностике в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Васильченко Александра Васильевича неустойку за период с 05.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 387 000 рублей (неустойка не должна превышать 392000 рублей).
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 640,70 рублей.
В апелляционной жалобе ПАО "СК "Россгосстрах" поставлен вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм права, а именно истцом необоснованно не было представлено на осмотр страховщика транспортное средство, произведенная по делу судебная экспертиза судебная экспертиза не соответствует положениям Единой методики. Судом необоснованно был взыскан штраф и неустойка.
До начала рассмотрения дела по существу представителем истца Цветновым С.В. была представлена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции с отметкой о поступлении её в канцелярию Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода. К данной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Указанное является основанием для снятия дела с апелляционного производства для совершения процессуальных действий предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции настоящее гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать