Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-11278/2021

г. Екатеринбург 12.08.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М. при помощнике судьи Емшановой А. И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кокшарову Игорю Сергеевичу, Костюковой Анастасии Федоровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе истца на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.02.2021 о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.12.2017 исковые требования удовлетворены. Расторгнут кредитный договор от 03.04.2012 N 2465, заключенный между ОАО "Сбербанк" (ныне ПАО"Сбербанк") и КокшаровымИ. С., с Кокшарова И. С. в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по данному договору в размере 188180 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10963 руб. 61 коп. Обращено взыскание на транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN, принадлежащее Костюковой А.В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 857 000 рублей. С Костюковой А. Ф. в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.06.2020 заочное решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.12.2017 отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор N 2465 от 03.04.2012, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Кокшаровым И. С. С Кокшарова И. С. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 2465 от 03.04.2012 в размере 188180 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 11 380 руб. 28 коп., просроченные проценты 3682 руб. 87 коп., неустойка 73 117 руб. 44 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 10963 руб. 61 коп. В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Костюковой А.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. С ПАО "Сбербанк России" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 150 руб. 00 коп.

11.11.2020 Костюкова А. Ф. обратилась в суд с заявление о взыскании судебных расходов, понесенных по настоящему делу, в размере 120000 руб. 00 коп.

Определением от 19.02.2021 заявление удовлетворено частично, с истца в пользу ответчика Костюковой А. Ф. взысканы судебные расходы в размере 30000 руб. 00 коп.

С таким определением не согласился истец, в частной жалобе и дополнении к ней просит его отменить, указывает на необоснованное установление судом размера расходов на оплату услуг представителя, обращение с заявлением о взыскании судебных расходов с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

По настоящему делу последним принятым судебным актом является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.06.2020.

Соответственно, срок подачи заявления о взыскании понесенных судебных расходов истек 15.09.2020.

Как выше указано, заявление о взыскании судебных расходов ответчиком Костюковой А. Ф. в суд направлено 11.11.2020 (л. д. 214, том 2), то есть за пределами установленного срока.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в данном заявлении не содержалось.

В силу ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах поданное Костюковой А. Ф. заявление о взыскании судебных расходов подлежало возвращению на основании ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для принятия его к рассмотрению, разрешения по существу у суда первой инстанции отсутствовали.

Как следует из оспариваемого определения, 22.01.2021 представитель Костюковой А. Ф., участвуя в судебном заседании, просила о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на ограничительные меры ввиду распространения коронавирусной инфекции, суд такое заявление удовлетворил, указав на это в мотивировочной части определения.

Выводы определения об устном обращении представителя Костюковой А. Ф. в судебном заседании 22.01.2021 с заявлением о восстановлении процессуального срока являются недостоверными, в протоколе судебного заседания 22.01.2021 такого рода ходатайств не содержится (л. д. 232, том 2), не зафиксировано изложенных судом пояснений представителя Костюковой А. Ф. и на аудиозаписи данного судебного заседания (л. д. 231, том 2).

Кроме того, само устное заявление о восстановлении процессуального срока какого-либо правового значения не имеет.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено данным Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Таким образом, для целей разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока предусмотрена подача заявления об этом в письменном виде одновременно с совершением необходимого процессуального действия (в настоящем случае одновременно с подачей заявления о взыскании судебных расходов), подача заявления о восстановлении пропущенного срока после совершения необходимого процессуального действия Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается. Не допускает Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и разрешения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока одновременно с тем заявлением, срок на подачу которого пропущен.

При таких обстоятельствах в совокупности определение от 19.02.2021 о взыскании судебных расходов постановлено при грубом нарушении норм процессуального права, подлежит отмене.

Заявление Костюковой А. Ф., поданное с пропуском срока и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.02.2021 отменить.

Заявление Костюковой Анастасии Федоровны о взыскании с публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья М. М. Протасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка