Определение Приморского краевого суда от 28 января 2021 года №33-11277/2020, 33-1020/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 33-1020/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Шульга С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кургак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ДЭКО" о взыскании судебных расходов, по частной жалобе Журман О.В. на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 октября 2020 года, которым частично удовлетворено заявление ООО "ДЭКО" о взыскании судебных расходов. Взыскано с Журман О. В. в пользу ООО "Дальнегорского экологическая организация" судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
установил:
ООО "ДЭКО" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Дальнегорского районного суда от 28.01.2020, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции частично удовлетворены исковые требования ООО "ДЭКО", с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт нежилых помещений за период с 01.08.2015 по 31.08.2017 в размере 36 592,29 руб. и государственная пошлина в размере 1 298,00 руб., всего 37 890,29 руб. По делу истцом ООО "ДЭКО" понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб., что подтверждается Договором 2019 на оказание юридических услуг от 11.11.2019, Дополнительными соглашениями N 1 и N 2 к указанному Договору, а также кассовым чеком об оплате. Заявитель просил взыскать с Журман О.В. в пользу ООО "ДЭКО" судебные расходы.
В судебном заседании представитель ООО "ДЭКО" - Карлюк Т.А. поддержала заявление.
В судебное заседание Журман О.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, представила отзыв на заявление, в котором указала, что требования о взыскании судебных расходов заявлены необоснованно, являются чрезмерно завышенными.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым Журман О.В. не согласилась, подана частная жалоба.
С учетом положений ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит положения, в соответствии с которыми рассмотрение заявление о распределении судебных расходов возможно после вступления решения в законную силу (ст. 103.1 ГПК РФ).
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах: в этом случае данный вопрос может быть разрешен определением суда в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело. Рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, таким образом, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела (Определения от 21.03.2013 года N 461-О и от 20.03.2014 года N 664-О).
Гражданское дело иску ООО "ДЭКО" к Журман О.В. для рассмотрения частной жалобы ответчика на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 октября 2020 года в судебную коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда не направлено, само решение суда, которым удовлетворён иск ООО "ДЭКО в направленном материале отсутствует, что исключает возможность рассмотрения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
материал по частной жалобе Журман О.В. на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 октября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Судья С.В.Шульга.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка