Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11274/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-11274/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Житниковой О.В.,
судей Чирковой И.Н., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре Дождевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пахомовой В.А. на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 29 июля 2020г., которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "КБ "Восточный" к Пахомовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать пользу ПАО "КБ "Восточный" с Пахомовой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, денежные средства в сумме 74 180 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 74 копейки, из которых: 71 825 руб. 96 коп. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. N (в том числе: 54 658 руб. 60 коп. задолженность по основному долгу, 17 167 руб. 36 коп, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами), 2 354 руб. 78 коп. расходы по оплате государственной пошлины.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "КБ "Восточный" обратился с иском к ответчику Пахомовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГг. заключён кредитный договор N, по условиям которого, истец ПАО "КБ "Восточный" предоставило ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 55 000 руб.
В соответствии с данным кредитным договором заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по договору истец выполнил, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение кредитного договора заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность.
Истец обращался с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке.
Однако выданный 17 января 2020г. мировым судьёй судебного участка N 160 Исаклинского судебного района Самарской области судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 27 января 2020г.
За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. N составила 71 825 руб. 96 коп. в соответствии с приложенным расчётом (в том числе: 54 658 руб. 60 коп. - основной долг, 17 167 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитными средствами).
Истец ПАО "КБ "Восточный" просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. N в размере 71 825 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины -2354 руб. 78 коп.
Ответчик Пахомова В.А. - представила в суд первой инстанции возражения, из которых следует, что она просит прекратить производство по делу, так как в отношении неё в арбитражном суде рассматривается дело о её банкротстве.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчиком Пахомовой В.А. ставится вопрос об отмене решения суда полностью либо частично и о постановке нового решения, в том числе по тем основаниям.
- что размер долга существенно завышен,
- что из-за задержек заработной платы ответчик вносила не единовременным платежом, а несколькими платежами, но всегда в срок каждого месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 2,13.25 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1).
Кроме того, в соответствии со статьёй 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального, закона,
В силу статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в данном случае, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент. Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются финансовому управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. заключён кредитный договор N, по условиям которого истец ПАО "КБ "Восточный" предоставил ответчику Пахомовой В.А. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 55 000 руб.
Ставка за проведение безналичных операций - 29,9% годовых.
Ставка за проведение наличных операций - 11,50 % годовых, а по истечения 90 дней - 51,9 % годовых с даты заключения договоар кредитования.
В соответствии с условиями договора заёмщик обязался производить погашение кредита и процентов путем внесения минимального обязательного платежа, составляющего 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме и заёмщиком были получены денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
10 июня 2020г. арбитражным судом Самарской области принято к производству заявление Пахомовой В.А. о признании себя несостоятельным (банкротом).
Однако заявление Пахомовой В.А. о признании несостоятельной (банкротом) не рассмотрено, судебное заседание по нему отложено на 11 сентября 2020г.
С учетом изложенного, суд правильно признал, что настоящее исковое заявление подсудно Исаклинскому районному суду Самарской области, и поэтому отсутствуют основания для передачи дела в арбитражный суд (либо о прекращении производства по делу, как об этом просила ответчик в суде первой инстанции).
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 71 825 руб. 96 коп., в том числе:
- 54 658 руб. 60 коп. - основной долг,
- 17 167 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.
Не имеется оснований полагать, что размер задолженности существенно завышен, как об этом необоснованно указано ответчиком в её апелляционной жалобе
Ответчик, оспаривая сумму задолженности, утверждала, что часть задолженности погашена, при этом не оспаривала, что оплата производилась не в полном объеме.
Расчет, представленный истцом проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, основанным на условиях договора и на нормах закона.
У суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для иной оценки указанного доказательства.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Пахомовой В.А. о том, что предоставленный истцом расчет задолженности является неверным, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку данные доводы голословны, не подтверждены относимыми доказательствами.
Решение суда является законным и обоснованным.
Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 29 июля 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пахомовой В.А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
