Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-11273/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлинского О.Н.,

судей Макурина В.М., Шиверской А.К.

при ведении протокола помощником судьи Кайдалиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску конкурсного управляющего АКБ "ЕНИСЕЙ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Бердышевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего АКБ "ЕНИСЕЙ" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Несветайло О.С.

на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования АКБ "ЕНИСЕЙ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с Бердышевой Светланы Николаевны в пользу АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по кредитного договору N от 24.07.2012 года задолженность в сумме: по основному долгу - 145320,00 рублей, по процентам за пользование кредитом с 25.09.2015 года по 24.07.2017 года - 33442,83 рублей, по процентам на просроченный основной долг с 25.07.2017 года по 31.05.2021 года - 122889,00 рублей, по ответственности за неуплату основного долга в размере 55000 рублей, по пени на проценты в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11117 рублей, всего 377768,83 рубля.

Взыскать с Бердышевой Светланы Николаевны в пользу в пользу АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму процентов из расчета 22 % годовых на сумму основного долга в размере 145320 рублей начиная с 01.06.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Бердышевой Светланы Николаевны в пользу АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму неустойки из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 145320 рублей начиная с 01.06.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Бердышевой Светланы Николаевны в пользу АКБ "ЕНИСЕЙ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % годовых на сумму начисленных процентов в размере 33442,83 рублей начиная с 01.06.2021 года по дату погашения начисленных процентов с учетом уменьшения остатка".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий АКБ "ЕНИСЕЙ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Бердышевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что 24 июля 2012 года между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и Бердышевой С.Н. заключен кредитный договор N, по условиям которого банком заемщику предоставлена сумма кредита в размере 300000 рублей, под 84,18 % годовых в период с 25 июля 2012 года по 24 августа 2012 года, 25 августа 2012 года - 22,00% годовых, сроком до 24 июля 2017 года. В нарушение условий кредитного договора Бердышева С.Н. несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем образовалась задолженность и по состоянию на 15 февраля 2021 года составила 791735 рублей 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 145320 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с 25 сентября 2015 года по 24 июля 2017 года - 33442 рубля 83 копейки, задолженность по процентам за просроченный основной долг с 25 октября 2015 года по 15 февраля 2021 года - 139135 рублей 53 копейки, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 25 октября 2015 года по 15 февраля 2021 года - 379460 рублей 55 копеек, задолженность по пени за проценты с 25 октября 2015 года по 15 февраля 2021 года - 94376 рублей 69 копеек. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2018 года и Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года по делу N А33-4262/2017, признан недействительным договор уступки прав требования N 2/РЦп-ЮКО от 30 июня 2016 года, заключенный между Банком и ООО "Юридическая компания "ОПТИМУС", применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в правах кредитора к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и Бердышевой С.Н.. Просили взыскать с Бердышевой С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 791735 рублей 60 копеек, сумму процентов из расчета 22 % годовых на сумму основного долга в размере 145320 рублей, начиная с 16 февраля 2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 145320 рублей, начиная с 16 февраля 2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % годовых на сумму начисленных процентов с 16 февраля 2021 года по дату погашения начисленных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11117 рублей.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ "ЕНИСЕЙ" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Несветайло О.С. просит заочное решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с 25 октября 2015 года по 15 февраля 2021 года, поскольку судом взыскана задолженность только за период с 25 июля 2017 года, тогда как одновременное начисление процентов на просроченный основной долг и процентов за пользование кредитом не образует двойного взыскания процентов за один и тот же период.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 24 июля 2012 года между АКБ "ЕНИСЕЙ (ОАО) и Бердышевой С.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 300000 рублей на срок по 24 июля 2017 года под 22 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При разрешении спора судом первой инстанции учтено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

С октября 2015 года платежи по кредиту перестали поступать, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском. Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно его расчетов, приложенных к иску, на 15 февраля 2021 года составляет: по основному долгу - 145320 рублей 00 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом с 25 сентября 2015 года по 24 июля 2017 года - 33442 рубля 83 копейки, задолженность по процентам за просроченный основной долг с 25 октября 2015 года по 15 февраля 2021 года - 139135 рублей 53 копейки, задолженность по ответственности за неуплату основного долга с 25 октября 2015 года по 15 февраля 2021 года - 379460 рублей 55 копеек, задолженность по пени на проценты с 25 октября 2015 года по 15 февраля 2021 года - 94376 рублей 69 копеек.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, верно установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего АКБ "ЕНИСЕЙ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Бердышевой С.Н. задолженности по кредитному договору, исходя из неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку потребовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки, а также процентов и неустойки по дату фактической уплаты суммы основного долга и процентов.

Выводы суда судебная коллегия считает правильными, поскольку они соответствуют вышеприведенным нормам материального права и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы представителя истца о несогласии с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с 25 октября 2015 года по 25 июля 2017 года, заслуживают внимания судебной коллегии.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по уплате плановых процентов за пользование кредитом рассчитана за период с 25 сентября 2015 года (дата, с которой прекратилась оплата долга) по 24 июля 2017 года (дата окончания кредитного договора) и составила 33442 рубля 83 копейки, кроме того, рассчитана задолженность за период с 25 октября 2015 года по 15 февраля 2021 года (дата, определенная истцом) по процентам на просроченный основной долг, которая составила 139135 рублей 53 копейки.

Судебная коллегия, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, находит его верным, не противоречащим действующему законодательству, выполненным в соответствии с заключенным между сторонами договором.

Вопреки выводам суда в обжалуемом решении, взыскание процентов на просроченный основной долг за этот же период не образует двойного взыскания процентов, поскольку из представленных истцом расчётов видно, что приведенный истцом в таблице 3 расчёт задолженности по процентам фактически отражает только те суммы, которые подлежали внесению по графику платежей, однако данные суммы основного долга ответчиком своевременно погашены не были, в связи с чем на сумму просроченного основного долга также подлежат начислению проценты до дня возврата указанной суммы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 25 октября 2015 года по 15 февраля 2021 года по процентам за просроченный основной долг в сумме 139135 рублей 53 копейки.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты суммы основного долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг также за период с 16 февраля 2021 года по дату вынесения решения - 31 мая 2021 года в сумме 9196 рублей 96 копеек (из расчёта: 145320 рублей х 22%/ 365 х 105 дней).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг за период с 25 октября 2015 года по 31 мая 2021 года в сумме 148332 рубля 49 копеек (из расчета: 139135 рублей 53 копейки + 9196 рублей 96 копеек), в связи с чем, решение суда в указанной части, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, подлежит изменению.

С учётом изменения подлежащей взысканию суммы процентов, подлежит изменению и общий размер подлежащей взысканию задолженности, который составит 403 212 рублей 32 копейки (из расчёта: основной долг - 145320 рублей + проценты за пользование кредитом 33442 рубля 83 копейки + проценты на просроченный основной долг 148332 рубля 49 копеек + задолженность по ответственности за неуплату основного долга 55000 рублей + задолженность по пени на проценты 10000 рублей + расходы по оплате госпошлины в размере 11117 рублей).

Иных доводов, способных повлиять на существо принятого решения апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 года в части подлежащих взысканию процентов на просроченный основной долг и общей суммы, подлежащей взысканию, изменить.

Взыскать с Бердышевой Светланы Николаевны в пользу АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 24 июля 2012 года в сумме: по основному долгу 145320 рублей, по процентам за пользование кредитом с 25 сентября 2015 года по 24 июля 2017 года 33442 рублей 83 копейки, по процентам на просроченный основной долг с 25 октября 2015 года по 31 мая 2021 года - 148332 рубля 49 копеек, по ответственности за неуплату основного долга в размере 55000 рублей, по пени на проценты в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11117 рублей, всего 403 212 рублей 32 копейки.

В остальной части заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка