Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 октября 2020 года №33-11273/2020

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-11273/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-11273/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Станковой Е.А.,
судей Гулян Р.Ф., Грымзиной Е.В.,
при секретаре Яковенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-732/2020 по иску Шиброва Сергея Николаевича к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской областиN 2 о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Шиброва Сергея Николаевича в лице представителя Корнякова Алексея Шинявича
на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от
4 августа 2020 года, которым, постановлено:
в удовлетворении исковых требований Шиброва Сергея Николаевича к ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., выслушав представителя ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 Инякину М.В., возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
Шибров С.Н. обратился в суд с иском к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился в ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты в соответствии с ч. 87 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" и применении при перерасчете размера пенсии районного коэффициента 1,7.
Решением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете размера пенсии, а также отказано во включении в льготный страховой стаж периодов: работы с 9 апреля 2018 г. по 7 сентября 2018 г., в должности производителя работ ООО "Новотех"; службы с 21 апреля 1979 г. по 20 мая 1981 г. в Вооруженных Силах РФ, 2 года 1 месяц, как служба в РКС; работы с 1 февраля 1979 г. по 6 апреля 1979 г., в должности слесаря-сантехника в Мехколонне ЛЭПиП "Колымгэсстрой".
Шибров С.Н., с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Определением от 21 июля 2020 г. произведена замена ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Калачевском районе Волгоградской области на правопреемника ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с постановленным судом решением, Шибров С.Н. в лице представителя Корнякова А.Ш. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что истец обратился в ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты в соответствии с ч. 87 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" и применении при перерасчете размера пенсии районного коэффициента 1,7.
Решением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете размера пенсии, а также отказано во включении в льготный страховой стаж периоды: работы с 9 апреля 2018 г. по 7 сентября 2018 г., в должности производителя работ ООО "Новотех"; период с 21 апреля 1979 г. по 20 мая 1981 г. службы в Вооруженных Силах РФ - 2 года
1 месяц, как служба в РКС; с 1 февраля 1979 г. по 6 апреля 1979 г., в должности слесаря-сантехника в Мехколонне ЛЭПиП "Колымгэсстрой".
В период рассмотрения дела пенсионным органом были включены спорные периоды работы Шиброва С.Н. в льготный стаж трудовой деятельности, произведен перерасчет льготной трудовой пенсии по старости.
Решение суда обжалуется истцом только в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивает имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионного обеспечение к такой ответственности, не имеется.
Исходя из тех обстоятельств, что положения ст. 151 ГК РФ в настоящем случае не могут быть применены, так как ни Федеральным законом от
17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ни Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусмотрена в данном случае возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением пенсионных прав истца.
В связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований Шиброва С.Н. к ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 о компенсации морального вреда.
Таким, образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению, по спорным правоотношениям представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения суда, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калачевского районного суда Волгоградской области от
4 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску Шиброва Сергея Николаевича к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 о взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиброва Сергея Николаевича в лице представителя Корнякова Алексея Шинявича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать