Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года №33-11272/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-11272/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Никулиной О.В., Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по частной жалобе
Шарафутдиновой З.У. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года, которым постановлено:
Заявление Шарафутдиновой З.У. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарафутдинова З.У. обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование требований указано, что <дата> года умерла ФИО11 - двоюродная сестра заявительницы. В настоящее время нотариус отказывает Шарафутдиновой З.У. в принятии наследства по причине наличия противоречий в правоустанавливающих документах.
На основании изложенного, заявительница просит установить факт родственных отношений, а именно, что Шарафутдинова З.У. является двоюродной сестрой ФИО12 умершей <дата>
В суде первой инстанции Шарафутдинова З.У. и ее представитель
Гилязов А.Г. заявленные требования поддержали.
Судом заявление Шарафутдиновой З.У. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
С указанным определением не согласилась Шарафутдинова З.У. В частной жалобе ссылается на доводы аналогичные тем, что изложены в заявлении об установлении юридического факта, указывает на отсутствие спора о праве. Отмечает, что при установления настоящего факта родственных отношений, указание Салихова М.М. (супруга ФИО13.) в качестве заинтересованного лица, не имеет правового значения. Обращает внимание, что в материалах дела имеется завещание ФИО14 на имя
Шарафутдиновой З.У.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для их участия в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Оставляя заявление об установлении факта родственных отношений без рассмотрения, суд исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве, связанный с наследственным имуществом, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
При этом, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из приведенной нормы следует, что если подачей заявления об установлении факта заявителем будет заявлен конкретный спор о праве, подведомственный суду, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.
Между тем, наличие спора о праве из имеющихся в деле доказательств по делу не усматривается. Выводы суда о возможном наличии спора ввиду отсутствия указания в заявлении в качестве заинтересованного лица
Салихова М.М. являются несостоятельными.
Учитывая изложенное, определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от
22 июня 2020 года по данному делу отменить.
Дело по заявлению Шарафутдиновой Зульфии Умитовны об установлении факта родственных отношений возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка