Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-1127/2021

г. Петропавловск-Камчатский

8 июля 2021 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Нечунаевой М.В., при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Стрателюка Сергея Николаевича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 марта 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика на решение суда от 3 февраля 2021 года по делу по иску ТСЖ "Березовая роща" к Стрателюку Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, возвратить Стрателюку С.Н.

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя Стрателюка С.Н. Наумцева С.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Березовая роща" обратилось с иском к Стрателюку С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2021 года исковые требования ТСЖ "Березовая роща" удовлетворены частично, со Стрателюка С.Н. в пользу ТСЖ "Березовая роща" постановлено взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 233225 рублей 56 копеек за период с 21 декабря 2017 года по 25 января 2021 года, пени в размере 30000 рублей за период с 11 января 2018 года по 25 января 2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6749 рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Стрателюк С.Н. обратился с апелляционной жалобой.

Посредством электронной почты апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 24 марта 2021 года (получена 25 марта 2021 года).

Также в суд направлена апелляционная жалоба посредством почтовой связи с указанием на то, что она направлена в дополнение к ранее направленной жалобе от 10 марта 2021 года. Согласно отметке на почтовом конверте, указанная апелляционная жалоба отправлена ответчиком 25 марта 2021 года.

Установив, что апелляционная жалоба Стрателюка С.Н. направлена в суд с нарушением срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, в период с 10 марта 2021 года по 25 марта 2021 года ранее направленная почтой апелляционная жалоба в суд не поступала, 31 марта 2021 года судья постановилопределение о возвращении апелляционной жалобы.

В частной жалобе Стрателюк С.Н. просит определение отменить, как незаконное, полагая возвращение апелляционной жалобы необоснованным.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Выслушав представителя ответчика Наумцева С.А., проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные суду апелляционной инстанции материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Стрателюка С.Н. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2021 года направлена в суд 24 марта 2021 года посредством электронной почты, получена 25 марта 2021 года (Т. 4, л.д. 123-133).

При этом к апелляционной жалобе, наряду с документами, прилагалось ходатайство о приобщении документов к апелляционной жалобе на указанное решение, направленное ответчиком Почтой России 10 марта 2021 года.

26 марта 2021 года вышеуказанная корреспонденция, направленная Стрателюком С.Н. посредством электронной почты (в том числе, апелляционная жалоба и ходатайство), поступила в суд, на почтовом конверте имеется отметка о направлении конверта 23 марта 2021 года (Т. 4 л.д. 135-142).

Сославшись на отсутствие направленной Стрателюком С.Н. в суд 10 марта 2021 года апелляционной жалобы и имеющейся в материалах дела апелляционной жалобы, поступившей в суд за пределами срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, 31 марта 2021 года суд первой инстанции возвратил Стрателюку С.Н. апелляционную жалобу.

09 апреля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Стрателюка С.Н. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2021 года, направленная им посредством почтовой связи 10 марта 2021 года (Т. 4, л.д. 182-189), которая, в свою очередь, определением судьи от 15 апреля 2021 года была оставлена без движения по указанным в нем основаниям, недостатки в соответствии с которым ответчиком устранены.

Согласно разъяснениям, изложенным в 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Аналогичные разъяснения содержались и в абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", действующем на момент обращения Стрателюка С.Н. в суд с апелляционной жалобой.

Поскольку апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение для отправки 10 марта 2021 года, ответчик не пропустил срок, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством для подачи апелляционной жалобы, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поступившей в суд ранее.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация, как правовое государство, обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П и другие).

С учетом изложенного выше, обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 марта 2021 года отменить, частную жалобу Стрателюка Сергея Николаевича удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка