Определение Вологодского областного суда от 27 мая 2020 года №33-1127/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-1127/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Дечкина Е.И.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" по доверенности Леонтьевой А.Н. на определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 10 января 2020 года, которым заявление Шибаева А.И. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Шибаева А.И. взысканы расходы на оплату проезда в размере 1486 рублей 27 копеек.
С Бобылева А.В. в пользу Шибаева А.И. взысканы расходы на оплату проезда в размере 2221 рубля 88 копеек,
установила:
решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 19 декабря 2019 года) со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия") в пользу Шибаева А.И. взыскано в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 4434 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 1773 рублей 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины - 2146 рублей 06 копеек. С Бобылева А.В. в пользу Шибаева А.И. взыскано в счет возмещения ущерба 179 400 рублей, расходы на оплату экспертиз в размере 2283 рублей 60 копеек, расходы на оплату юридических услуг - 2651 рубля 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины - 3208 рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
09 января 2020 года Шибаев А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств, потраченных им для обеспечения явки в судебные заседания 24 мая 2019 года, 05 июня 2019 года и 17 декабря 2019 года, для ознакомления с материалами экспертизы 05 декабря 2019 в общей сумме 5028 рублей. В обоснование требований указал, что расстояние от места его жительства в <адрес> и обратно составило 400 км, расход бензина на автомобиле марки ... - 10,3 литра на 100 км, на поездку ему потребовалось 49 литров.
В судебное заседание заявитель Шибаев А.И., заинтересованные лица Бобылев А.В., представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Леонтьева А.Н., полагая, что исковые требования Шибаева А.И. подлежали оставлению без рассмотрения, ставит вопрос об отмене определения суда. Просит отказать Шибаеву А.И. в удовлетворении требований к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании расходов на проезд.
При проверке законности и обоснованности определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оснований для отмены и изменения судебного акта не усматривается.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными расходами являются издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как указано в пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
Как следует из материалов дела, в целях обеспечения явки в Вытегорский районный суд Вологодской области и реализации процессуальных прав и обязанностей истец Шибаев А.И. 24 мая 2019 года, 05 июня 2019 года, 05 декабря 2019 года и 17 декабря 2019 года понес расходы, связанные с оплатой топлива для своего автомобиля в размере 1236 рублей, 1251 рубля, 1266 рублей, 1275 рублей соответственно, в общей сумме 5028 рублей (т. 2 л.д. 32-35).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание вышеназванные положения процессуального законодательства, частичное удовлетворение исковых требований и распределение материальной ответственности между ответчиками как 44,19 % у Бобылева А.В., 29,56 % у СПАО "РЕСО-Гарантия" и взыскал с ответчиков расходы истца на оплату проезда.
Доводы частной жалобы не могут являться поводом к отмене определения, поскольку в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 мая 2020 года решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 19 декабря 2019 года) оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" по доверенности Леонтьевой А.Н. - без удовлетворения.
Судья Е.И. Дечкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка