Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-1127/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-1127/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Осиповой А.А., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 г., которым по иску Скляренко С.В. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу "НГРЭС-2" о признании незаконным отказа в приеме в члены кооператива, обязании подключить гараж к системе электроснабжения и теплоснабжения, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
постановлено:
Исковое заявление Скляренко С.В. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу "НГРЭС-2" о признании незаконным отказа в приеме в члены кооператива, обязании подключить гараж к системе электроснабжения и теплоснабжения, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
Признать незаконным отказ в принятии Скляренко С.В. в члены кооператива ГЭК "НГРЭС-2" от15 сентября 2019 г.
Обязать ГЭК "НГРЭС-2" в лице председателя Яруллина А.И. подключить индивидуальный гараж-бокс N ... расположенный по адресу: г.......... к системе электроснабжения и теплоснабжения.
Взыскать с ГЭК "НГРЭС-2" в пользу Скляренко С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также госпошлину в сумме 300 рублей.
В остальной части исковых требований Скляренко С.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., выслушав пояснения истца Скляренко С.В., его представителя Лубяного А.В., представителей ответчика Яруллина А.И., Чебан И.Н., судебная коллегия
установила:
Скляренко С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 30.07.2018 он является собственником нежилого здания площадью *** кв.м., инв. N ..., литер "Г", расположенного по адресу: .........., индивидуальный гаражный бокс N ... и земельный участок площадью *** кв.м. После оформления гаража устно обратился к председателю ОП ГЭК "НГРЭС-2" с просьбой принять его в члены кооператива и подключить гараж к системе электроснабжения и теплоснабжения. 28 сентября 2019 г. в его адрес поступило письмо от ГЭК "НГРЭС-2" об отказе в принятии члены кооператива по причине задолженности. Для восстановления системы электроснабжения и теплоснабжения в приобретенном гараже он обращался в ресурсоснабжающие организации с просьбой заключить индивидуальный договор на поставку электро и тепло энергии, где также устно получил отказа в подключении электро и тепло энергии, поскольку не имеют технической возможности. Просил признать незаконным отказ в принятии его в члены кооператива ГЭК "НГРЭС-2", обязать ГЭК "НГРЭС-2" подключить индивидуальный гараж-бокс к системе электроснабжения и теплоснабжения, взыскать с ГЭК "НГРЭС-2" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также госпошлину в сумме 300 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ГЭК "НГРЭС-2" обратился с апелляционной жалобой, указывая на необоснованность принятого судом решения. Просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований. Настаивает на том, что решение о приеме в члены кооператива принимается общим собранием членов кооператива. Однако, решение об отказе в принятии в члены кооператива по заявлению истца не принималось, в письме от 15 сентября 2019 г. не содержится сведений об отказе истцу в принятии в члены кооператива.
Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с использованием видеоконференц-связи между Нерюнгринским городским судом РС (Я) и Верховным Судом РС (Я).
Представители ответчика Яруллин А.И., Чебан И.Н. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании истец Скляренко С.В. и его представитель Лубянов А.В. с доводами жалобы не согласились.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно абзацу 3 статьи 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" под потребительским обществом понимается - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
Согласно уставу ГЭК "НГРЭС-2", утвержденному общим собранием членов Кооператива от 15.09.2008 г. членами кооператива может быть граждане, достигшие 18-тилетнего возраста. Решение о приеме в члены кооператива принимает общее собрание членов кооператива (п. 17.1).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец Скляренко С.В. является собственником нежилого здания площадью *** кв.м., инв. N ..., литер "Г", расположенного по адресу: .........., индивидуальный гаражный бокс N ..., с кадастровым N ....
23 июля 2019 г. Скляренко С.В. направил заказное письмо председателю ОП ГЭК "НГРЭС-2" Яруллину А.И. с заявлением о вступлении в члены ГЭК "НГРЭС-2", об оплате вступительного взноса в кооператив, просьбой предоставить утвержденные тарифы по вступительным и членским взносам, а также с намерениями о восстановлении коммуникаций электроснабжения и теплоснабжения на указанный индивидуальный гаражный бокс N ....
Ответчиком данное письмо получено 17 августа 2019 г.
15 сентября 2019 г. председателем ОП ГЭК "НГРЭС-2" Яруллиным А.И. направлен письменный ответ на письмо, из которого следует, что за гаражным боксом N ... в ГЭК "НГРЭС-2" числится задолженность, о которой Скляренко С.В. был неоднократно информирован, как и до 30 июля 2018 г. так и после. Собственник указанного гаражного бокса администрации ГЭК "НГРЭС-2" не известен. В письме предлагается явиться Скляренко С.В. в администрацию ГЭК с правоустанавливающими документами не ранее чем в октябре 2019 года, в связи с подготовкой к отопительному сезону.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требование в части отказа в приемы в члены кооператива, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с имеющейся задолженностью за бывшим собственником спорного гаражного бокса перед ГЭК "НГРЭС-2", истца, как собственника указанного гаражного бокса, незаконно не принимают в члены кооператива, потому суд признал действия председателя ГЭК "НГРЭС-2", выразившиеся в отказе в принятии Скляренко С.В. в члены ГЭК "НГРЭС-2" незаконными.
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 2 статьей 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно статье 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как видно из Устава ГЭК "НГРЭС-2", член кооператива имеет право вступать в Кооператив и выходить из него на добровольной основе по решению Общего собрания, Правления Кооператива.
Решение общего собрания об отказе в приеме в члены кооператива может быть обжаловано в суд в общем порядке.
Как видно из материалов дела, общим собранием членов кооператива не принималось решение об отказе в приеме в члены кооператива Скляренко С.В.
При этом, письменный ответ председателя ОП ГЭК "НГРЭС-2" Яруллина А.И. от 15 сентября 2019 г. не является решением об отказе в принятие в члены кооператива Скляренко С.В. Кроме того, данное письмо не содержит сведений об отказе истцу в приеме в члены кооператива. При этом, Скляренко С.В. было предложено явиться в администрацию кооператива с правоустанавливающими документами на гаражный бокс.
При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным отказа в принятии в члены кооператива.
Таким образом, решение Нерюнгринского городского суда от 21 января 2020 г. подлежит отмене в части признания незаконным отказ в принятии Скляренко С.В. в члены кооператива ГЭК "НГРЭС-2" от 15 сентября 2019 г.
Довод апелляционной жалобы о незаконности удовлетворения иска в части обязании ГЭК "НГРЭС-2" подключить индивидуальный гараж-бокс N ... к системе электроснабжения и теплоснабжения в связи с тем, что истец никогда не заключал договоры на указанные услуги не состоятельны по следующим основаниям.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, договоры на электроснабжение и теплоснабжение с ресурсоснабжающими организациями заключал ГЭК "НГРЭС-2" с последующей перераспределением услуг по объектам, т.е. по гаражным боксам. Гаражный бокс истца является частью гаража с единой системой отопления и электроснабжения. Наличие задолженности предыдущего собственника гаражного бокса не может служить основанием для отказа истцу в подключении гаражного бокса истца к электро и теплоснабжению, так как новый собственник не отвечает по долгам предыдущего собственника. При таких обстоятельствах, ответчик должен был организовать работы по подключению гаражного бокса истца к системе электроснабжения и теплоснабжения по согласованию с собственником и выставить счет за проделанную работу или разрешить провести работы самому собственнику.
Таким образом, решение суда первой инстанции в части удовлетворении иска об обязании ГЭК "НГРЭС-2" в лице председателя Яруллина А.И. подключить индивидуальный гаражный бокс N ... к системе электроснабжения и теплоснабжения подлежит оставлению без изменения.
Довод апелляционной жалобы о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, не состоятелен, так как ответчиком предоставлен устав ГЭК "НГРЭС-2", гаражный бокс истца находится в кооперативе, председателем которого является Яруллин А.И. Доказательств того, что ГЭК "НГРЭС-2" и ОП ГЭК "НГРЭС-2" разные юридические лица не предоставлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 г. по данному делу отменить в части признания незаконным отказ в принятии Скляренко С.В. в члены кооператива ГЭК "НГРЭС-2" от 15 сентября 2019 г. и в указанной части вынести новое решение:
В удовлетворении иска Скляренко С.В. к Объединенному потребительскому Гаражно-эксплуатационному кооперативу "НГРЭС-2" о признании незаконным отказа в приеме в члены кооператива, отказать.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Г.А. Федорова
Судьи: А.А.Осипова
С.Н.Сыренова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
