Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 февраля 2020 года №33-1127/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1127/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при секретаре Щербина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Анисимова Павла Анатольевича на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 ноября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Беловодской Анны Васильевны к Анисимову Павлу Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "РЕГЛЕТ-АВТО" о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2019 года исковые требования Вальдес и Монтесино Е.Э. удовлетворены частично, с Анисимова П.А. в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 200 000 рублей, в удовлетворении требований Вальдес и Монтесино Е.Э. к ООО "Реглет-Авто" о взыскании компенсации морального вреда, отказано.
01.10.2019 года представителем Анисимова П.А. Чернышковым С.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока на апелляционное обжалование указывает на то, что копия обжалуемого решения получена его доверителем 17.09.2019 года. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине.
Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2019 года произведено процессуальное правопреемство, замена взыскателя Вальдес и Монтесино Е.Э. на Беловодскую А.В., с правом требования компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.11.2019 года Анисимову П.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заявитель, заинтересованные лица в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
В частной жалобе представитель Анисимова П.А. Чернышков С.А. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине в связи с поздним получением копии решения суда. Ссылается на то, что решение получено им посредством почтовой связи 17.09.2019 года.
В возражениях на частную жалобу Беловодская А.В. просит в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. ч. 1. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вышеуказанная норма права не устанавливает предельных допустимых сроков для их восстановления, указывая только на то, что пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен. Таким образом, для восстановления процессуального срока достаточно признания судом причин его пропуска уважительными.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2019 года в окончательной форме принято 28.08.2019 года.
Следовательно, срок на обжалования начал течь с 29.08.2019 года, и истекал, соответственно, 28.09.2019 года. Учитывая, что последний день срока приходился на нерабочий день, днем его окончания считается следующий за ним рабочий день, то есть 30.09.2019 года.
Согласно протоколу судебного заседания от 23.08.2019 года дело было рассмотрено судом без ответчика Анисимова П.А., с участием его представителя Чернышкова С.А.
Материалами дела подтверждено, что копия решения была направлена неявившемуся ответчику Анисимову П.А. по адресу места жительства 09.09.2019 года, получена последним 17.09.2019 года.
С апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу представитель Анисимова П.А. Чернышков С.А. обратился в суд 01.10.2019 года, то есть за пределами срока на обжалование. В качестве уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование представителем заявителя указано на позднее получение копии решения суда ответчиком 17.09.2019 года.
Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд посчитал причины пропуска срока на апелляционное обжалование неуважительными, поскольку после получении копии решения суда у Анисимова П.А. было достаточно времени для подготовки и предъявления апелляционной жалобы в сроки, установленные действующим законодательством.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, реально препятствовавших Анисимову П.А. подготовить и подать апелляционную жалобу в период с 17.09.2019 года до окончания установленного законом срока для его обжалования - 30.09.2019 года, не представлено.
Кроме того, апелляционная жалоба, заявление о восстановлении срока на ее подачу, а также частная жалоба на обжалуемое определение составлены и подписаны представителем Анисимова П.А. Чернышковым С.А., который присутствовал в судебном заседании 23.08.2019 года.
Таким образом, о состоявшемся судебном решении, порядком и сроках его обжалования подателю апелляционной жалобы Чернышкову С.А. было известно.
В связи с изложенным, определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является законным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Анисимова Павла Анатольевича - без удовлетворения.
Судья Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка