Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 июня 2019 года №33-1127/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-1127/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Юровой О.В. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Забродиной Р.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2019 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Забродиной Р. В. к Забродиной Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Забродина Р.В. обратилась в суд с иском к Забродиной Н.А., в котором просила восстановить срок принятия наследства, открывшегося со смертью Забродина Ю.Н. В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди по закону к имуществу сына Забродина Ю.Н., умершего <дата>, имеет право на обязательную долю в наследстве. Наследником по завещанию является супруга сына - Забродина Н.А. 5 мая 2018 года истец от своей дочери узнала, что в декабре 2017 года она отказалась от обязательной доли в указанном наследстве. После этого ей было подано в суд исковое заявление о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве, открывшемся со смертью Забродина Ю.Н. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 октября 2018 года, вступившим в законную силу 17 января 2019 года, данное исковое заявление было удовлетворено. После вступления в законную силу названного решения суда она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Забродина Ю.Н. Нотариусом ей сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Забродина Р.В. просит решение отменить. Приводит доводы о том, что до вступления в законную силу решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 октября 2018 года Забродина Р.В. была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду наличия в материалах наследственного дела ее заявления об отказе от обязательной доли в наследстве. Полагает, что подача в суд иска о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу Забродина Н.А. просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав объяснения представителя Забродиной Р.В. Суминой Н.А., поддержавшей апелляционную жалобу, Забродиной Н.А. и ее представителя Садковой Т.А., просивших решение суда оставить без изменения, третьего лица Ильиной Е.Ю., просившей апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства в силу положений статьи 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из дела видно, что <дата> умер Забродин Ю.Н. (л.д. 7). 20 декабря 2017 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Виноградовой Л.И. заведено наследственное дело к имуществу умершего Забродина Ю.Н. (л.д.20).
Истец Забродина Р.В., <дата> года рождения, является матерью наследодателя Забродина Ю.Н., ответчик Забродина Н.А. - супругой. <дата> Забродин Ю.Н. составил завещание, которым все имущество, принадлежащее ему на день смерти, завещал своей жене Забродиной Н.А. (л.д. 27).
21 декабря 2017 года Забродиной Р.В. нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Виноградовой Л.И. подано заявление об отказе от обязательной доли в наследстве (л.д. 24).
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 января 2019 года, признан недействительным отказ Забродиной Р.В. от обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти Забродина Ю.Н.
Письмом нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Виноградовой Л.И. от 3 апреля 2019 года N 429 истцу сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства (л.д.155).
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства в случае, если наследник представит доказательства того, что он не знал о смерти наследодателя и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, которые объективно препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь приведенным правовым регулированием и разъяснениями, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии вышеуказанных обстоятельств, дающих основания для восстановления Забродиной Р.В. срока принятия наследства.
Забродиной Р.В. было известно о смерти наследодателя Забродина Ю.Н., что подтверждается материалами дела и ей не оспаривалось; обстоятельств, связанных с ее личностью, которые бы объективно препятствовали принятию наследства в течение установленного законом срока (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Забродиной Р.В. в иске не приведено и судом не установлено. Напротив, <дата>, то есть в течение установленного законом срока для принятия наследства, Забродиной Р.В. выдана своей дочери Коляде А.Н. доверенность на представление ее интересов, в том числе с правом представителя принять наследство, открывшееся со смертью сына истца Забродина Ю.Н. (л.д.14).
Обстоятельство, на которое сослалась Забродина Р.В. в настоящем исковом заявлении и в апелляционной жалобе (подача в суд иска о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве) к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, отнесено быть не может.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Исходя из приведенных разъяснений, факт подачи Забродиной Р.В. в суд иска о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве в мае 2018 года мог оцениваться в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, однако соответствующих исковых требований ей не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Забродиной Р. В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи О.В.Юрова
О.В.Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка