Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-1127/2018, 33-58/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33-58/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8,
судей ФИО8 и ФИО8.,
при секретаре ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Кодзоевой Марем Османовне, Кодзоеву Батыру Султановичу, Кодзоеву Султану Бексултановичу, Одзоевой Мадине Султановне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении
по апелляционной жалобе ответчиков Кодзоева Б.С. и Оздоевой (Сукиевой) М.С. на решение Магасского районного суда от 8 октября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия
установила:
Представитель Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 9 декабря 2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/05 Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и Кодзоевой М.О., Кодзоевым Б.С. (заемщики) заключен кредитный договор N1042051/0422, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита 10 ноября 2015 г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/05 Ингушского регионального филиала и физическими лицами Кодзоевым С.Б., Оздоевой М.С. заключены договора о поручительстве от 9 декабря 2010 г. N1042051/0422-7/1 и N1042051/0422-7/2. Кредитор свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от 9 декабря 2010 г. N 139430, тогда как заемщики принятые на себя обязательства не исполняли надлежащим образом, в результате чего образовалась непогашенная задолженность. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 939 057,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 590,58 рублей.
Решением Магасского районного суда от 8 октября 2018 г. требования истца удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчики Кодзоев Б.С. и Оздоева М.С. считают решение суда незаконным и необоснованным и просят его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ответчики Кодзоева М.О., Кодзоев С.Б., Оздоева (Сукиева) М.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика Кодзоева Б.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Ахильгова А.А., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительного офиса N 3349/42/05 Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и Кодзоевой М.О., Кодзоевым Б.С. 9 декабря 2010 г. заключен кредитный договор N 1042051/0422. Банк обязался выплатить заемщикам кредит в размере 300 000 руб. Срок возврата кредита установлен до 10 ноября 2015 г.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО "Россельхозбанк" в лице Управляющего дополнительного офиса N 3349/42/05 Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" 9 декабря 2010 г. заключил договоры поручительства N 1042051/0422-7/1 с Кодзоевым С.Б. и N 1042051/0422-7/2 с Оздоевой М.С.
Кредитор свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером N 139430 от 9 декабря 2010 г., ответчики от выполнении обязательств уклонились.
В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору сумма задолженности по состоянию на 10 мая 2018 г. составила 939 057,97 руб.
3 апреля 2018 г. ответчикам направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору не позднее 10 календарных дней со дня получения указанного требования.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции взыскал солидарно с Кодзоевой М.О., Кодзоева Б.С. в пользу Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере 937 866,19 руб., в том числе просроченный основной долг - 300 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 273 979,77 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 212 693,06 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 151 193,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 578, 66 руб., а также расторг кредитный договор, заключенный между банком и Кодзоевой М.О., Кодзоевым Б.С. В остальной части искового заявления отказано.
Судебная коллегия полагает постановленное решение законным, поскольку в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В силу п. 2.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.
В п. 4.2 указанного договора прописано, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4. Договора.
Кредитным договором установлен окончательный срок возврата кредита 10 ноября 2015 г., тогда как требование о погашении просроченной задолженности по кредиту поручителям направлено 3 апреля 2018 г.
Доказательства своевременного предъявления к поручителям требования, указанного в пункте 2.4. Договора, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении поручительства Кодзоева С.Б. и Одзоевой М.С. по названному кредитному договору.
В п. 6.1 Кредитного договора указано, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если они не исполнят и/или ненадлежащим образом исполнят какое-либо свое денежное обязательство по данному договору, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании. Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщикам в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.
Согласно п. 6.2 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, предусмотренных п. 5.5, 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, а заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).
Сведения о надлежащем исполнении заемщиками своих обязательств в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие доказательств нарушения заемщиками обязательств, предусмотренных п. 5.5, 5.9 кредитного договора.
В суде апелляционной инстанции ответчик Кодзоев Б.С. частично поддержал доводы жалобы пояснив, что сотрудниками банка он был введен в заблуждение. Кредитный договор подписал, однако содержание договора не читал, денежные средства получил в меньшем размере, чем указанно в кредитном договоре.
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы Оздоевой (Сукиевой) М.С. о ее ненадлежащем уведомлении судом первой инстанции опровергаются имеющимися в материалах дела уведомлениями, согласно которых суд извещал ответчика о рассмотрении дела по адресу, указанному в договоре поручительства от 9 декабря 2010 г.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда от 8 октября 2018 г., которым частично удовлетворены исковые требования Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Кодзоевой Марем Османовне, Кодзоеву Батыру Султановичу, Кодзоеву Султану Бексултановичу, Одзоевой Мадине Султановне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении оставить без изменения, апелляционную жалобу Кодзоева Б.С. и Оздоевой (Сукиевой) М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
