Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 сентября 2019 года №33-11271/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33-11271/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.
судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.,
при секретаре судебного заседания Куракиной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частным жалобам Шарова Юрия Николаевича и Мадеевой Натальи Юрьевны
на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 апреля 2019 года об отказе Шарову Юрию Николаевичу, Мадеевой Наталье Юрьевне, Мадеевой Светлане Сергеевне о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жлобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14.01.2015,
по частным жалобам Шарова Юрия Николаевича:
на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 июля 2019 года об отказе Шарову Юрию Николаевичу в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда,
на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Шарова Юрия Николаевича, Мадеева Сергея Алексеевича об отзыве и признании ничтожными исполнительных листов,
гражданское дело по иску ООО "Нижновтеплоэнерго" к Шарову Юрию Николаевичу, Мадеевой Наталье Юрьевне, Мадеевой Светлане Сергеевне, Мадееву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Настоящее гражданское дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда для рассмотрения частных жалоб Шарова Юрия Николаевича и Мадеевой Натальи Юрьевны на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 апреля 2019 года об отказе Шарову Юрию Николаевичу, Мадеевой Наталье Юрьевне, Мадеевой Светлане Сергеевне о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жлобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14.01.2015; частных жалоб Шарова Юрия Николаевича: на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 июля 2019 года об отказе Шарову Юрию Николаевичу в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Шарова Юрия Николаевича, Мадеева Сергея Алексеевича об отзыве и признании ничтожными исполнительных листов, определением судьи Нижегородского областного суда принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда в качестве суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24 сентября 2019 года.
До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе в судебном заседании суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступил запрос суда первой инстанции о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении для устранения процессуальных недостатков - исправления описки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.16 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст.200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.
С учетом того, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил допущенные описки, и данный вопрос подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, а частные жалобы приняты к рассмотрению, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ООО "Нижновтеплоэнерго" к Шарову Юрию Николаевичу, Мадеевой Наталье Юрьевне, Мадеевой Светлане Сергеевне, Мадееву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам с частными жалобами Шарова Юрия Николаевича и Мадеевой Натальи Юрьевны на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 апреля 2019 года об отказе Шарову Юрию Николаевичу, Мадеевой Наталье Юрьевне, Мадеевой Светлане Сергеевне о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жлобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14.01.2015; частными жалобами Шарова Юрия Николаевича: на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 июля 2019 года об отказе Шарову Юрию Николаевичу в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Шарова Юрия Николаевича, Мадеева Сергея Алексеевича об отзыве и признании ничтожными исполнительных листов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка