Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11269/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-11269/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Неугодникова В.Н.,
судей - Ефремовой Л.Н., Хаировой А.Х.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 19.06.2020, которым постановлено:
"Взыскать с Инюшевой Н.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 10535, 16 руб. за период с 01.05.2019г. по 31.08.2019г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 421, 41руб., всего 10956, 57 руб.
В остальной части исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Самара" оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Инюшевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.08.2018 по 31.08.2019 в сумме 66 949 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 208 рублей 50 копеек.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Самара" Чернецкий А.А. просил решение суда изменить в части и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
В силу статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Статья 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила).
Пунктом 24 указанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.
Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
При этом пунктом 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.
Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ.
Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункт 81(12)).
Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.
Судом установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Самара" осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Лицевой счет N, оформлен на абонента Инюшева Н.Н.
Указанный выше жилой дом принадлежит Инюшевой Н.Н. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 32-33)
Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
При обследовании прибора учета газа 01.08.2019 (счетчик N 003380, 01.06.2009 года выпуска), по адресу: <адрес>, установлено истечение срока проведения очередной проверки прибора учета газа, что подтверждается актом обследования прибора учета, в котором имеется подпись Инюшевой Н.Н.
Замена прибора учета газа произведена 01.08.2019, с Инюшевой Н.Н. заключен договор поставки природного газа для коммунальных бытовых нужд от 30.07.2019 (л.д.28-30).
Из представленного истцом расчета, следует, что по лицевому счету N по состоянию на 31.08.2019 задолженность составляет 66 949 рублей 92 копейки.
Указанный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, не заявлено о несогласии с произведенными истцом начислениями собственный расчет задолженности не представлен.
Исходя из того, что обязанность по предоставлению счетчика на поверку лежит на собственнике помещения, который указанную обязанность не выполнил, суд счел правомерным начисление истцу платежей за период с июня по июль 2019 года, исходя из нормативов потребления газа.
Поверочный интервал прибора учета, установленного в жилом доме по адресу: <адрес> (заводской N) истек 01.06.2019. Каких-либо допустимых доказательств выполнения Инюшевой Н.Н., как собственником прибора учета газа, обязанности по своевременному представлению его на поверку суд не представлено.
Таким образом, исходя из приведенных нормативных положений, при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требования о взыскании с ответчика по оплате за поставленный природный газ за период до 01.05.2019, суд исходил из того, что право собственности Инюшевой Н.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возникло с момента государственной регистрации права, тол есть с 30.04.2019, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных услуг в силу пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ возникла только с этого момента.
Данный выводы суда первой инстанции судебная коллегия не может признать обоснованной.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В то же время в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Из сведений, предоставленных нотариусом Безенчукского района Самарской области следует, что право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешло к ответчику Инюшевой Н.Н. в порядке наследования после смерти Сердюка Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм право собственности ответчика возникло 02.06.2016 независимо от момента государственной регистрации.
С учетом изложенного с Инюшевой Н.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленный природный газ за весь спорный период с 01.08.2018 по 31.08.2019 в сумме 66 949 рублей 92 копейки.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Газпром межрегионгаз Самара" подлежит удовлетворению, а решение суда изменению с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частями 1-3 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
В соответствии со разъяснениями, данными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Поскольку исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Самара" удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 2 208 рублей 50 копеек.
Кроме того, поскольку апелляционная жалоба ООО "Газпром межрегионгаз Самара" была удовлетворена с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 19.06.2020 изменить, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" удовлетворить.
Взыскать с Инюшевой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" задолженность по оплате за поставленный природный за период с 01.08.2018 по 31.08.2019 в сумме 66 949 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в сумме 2 208 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, а всего - 72 158 рублей 42 копейки".
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
